Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-364/2014
    Дело № 5-364/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об  административном правонарушении
 
 
    г. Пушкино Московской области «26» сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Дулепина <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дулепин А.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему постановлением инспектора ГИБДД Пушкинского УВД 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Дулепин А.В. не явился, о дне и месте слушания дела извещен телефонограммой (л.д.7), об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает Дулепина А.В. надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Дулепина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 580706 от <ДАТА4> (л.д.4), карточкой учета нарушения, согласно которой Дулепин А.В. <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2  КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> (л.д.5).
 
    Предусмотренный законом срок для оплаты штрафа истек <ДАТА6>, сведений о своевременной оплате штрафа не имеется.
 
    На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Дулепина А.В. установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении Дулепину А.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающих или отягчающих или административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным применить в отношении Дулепина А.В. наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, который с учетом положений ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ не может превышать 5000 рублей.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Дулепина <ФИО2>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ тысяч) рублей с зачислением по реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское»), л/с 04481А83650, ИНН 5038004170, КПП 503801001, р/с: 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811643000016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46647000, УИН 18810450143010020263. Разъяснить Дулепину А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской областив течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                                                                       О.В. Патрин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать