Решение от 26 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-756/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
         <ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС> Посад
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Павлово-Посадского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>
 
         по иску МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», ООО УК «Рук», ИП <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5>  о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, -
 
                                                           установил:
 
    МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», ООО УК «Рук», ИП <ФИО3> обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме «сумма» и судебных расходов по оплате госпошлины в размере «сумма». 
 
         В судебном заседании от представителя истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги, т.к. ответчики добровольно оплатили образовавшуюся задолженность. Кроме того, представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 1240,40 руб.
 
         Ответчики <ФИО4> и <ФИО5> в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о дате, времени и месте судебного заседания. 
 
         Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
        Таким образом, с ответчиков солидарно должна быть взыскана государственная пошлина в размере «сумма».
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
         Производство по делу по иску МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», ООО УК «Рук», ИП <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5>  о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - прекратить.
 
         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Взыскать с <ФИО4>, «дата рождения», уроженки «изъято»,  <ФИО5>, «дата рождения», уроженца «изъято» в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» расходы по оплате госпошлины в размере «сумма», с каждого.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней.
 
          Мировой судья                                                                                     <ФИО1>