Решение от 26 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года                         г.о.Тольятти
 
        Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Хохловой Н.А.,
 
    без участия: представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2224/174 по иску ООО «Право» к Шутикову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Право», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику Шутикову А.С. о взыскании задолженности.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга<данные изъяты> рублей – проценты. Кроме того просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.8).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-1» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Регион-1» обязалось предоставить заемщику заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Во исполнение договора ООО «Регион-1» перечислило денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Таким образом, ООО «Регион-1» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей».
 
    Согласно п.1.1 Договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    В соответствии с п.1.3 Договора займа, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом.
 
    Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п.1.5 Договора займа).
 
    Согласно п.1.4 Договора займа, период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п.2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.
 
    В соответствии с п.3.2 Договора займа, займодавец вправе без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права требования по Договору третьим лицам, при этом займодавец вправе раскрывать такому третьему лицу, а также уполномоченным им лицам, необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике, а также предоставлять таким лицам необходимые документы.
 
    На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) ООО «Регион-1» уступило право (требование) по договору займа с ответчика ООО «Право» (л.д.15-17).
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным займом, однако в принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по займу своевременно не вносил и не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты.
 
    У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.
 
    Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.
 
    Заявленные требования о взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 450, 452, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Шутикова Антона Сергеевича в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Шутикова Антона Сергеевича в пользу ООО «Право» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2014 года.
 
    Судья С.Г.Шабанов