Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2-4062/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года г. Черкесск
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Хохлачевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,
 
    представителя истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) Джемакуловой З.М.., действующей по доверенности № 12-63/01 от 05.08.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) к Астежевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
установил:
 
    Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) обратился в Черкесский городской суд с иском к ответчику Айстежевой А.Ю. о взыскании задолженности в размере 107 838 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 77 555 руб. начисленные проценты – 1809 руб. 18 коп., просроченные проценты – 14368 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременное погашение – 16 105 руб. 774 коп., о взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3 356 руб. 77 коп.
 
    В обоснование требований указано, что согласно Программе предоставления кредитных карт и овердрафта по банковским картам ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденной решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Астежевой А.А. была предоставлена кредитная банковская карта. Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского филиала, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск банковской карты и/или установление кредитования, предоставленного Астежевой А.А., клиенту была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 76 810 рублей, по процентной ставке 23 % годовых на срок 22 месяца. Обеспечение по данному виду кредитного продукта, поручительство, страхование отсутствуют. В соответствии с условиями Программы сумма задолженности списывается со счета заемщика в день поступления денежных средств на его счет. Минимальный обязательный платеж – сумма начисленных, но не погашенных процентов за отчетный период, срок уплаты минимального обязательного платежа – не позднее платежной даты. Платежной датой считается 5-е число 2-го месяца следующего за отчетным периодом. Расчетная дата – последний календарный день в отчетном периоде. Дата формирования выписки по счету – не позднее окончания первого рабочего дня, следующего за расчетной датой. Неустойки (пени) начисляются на сумму просроченной задолженности согласно действующим тарифам банка. Как видно из выписки по счету, снятие кредитных денежных средств производилось периодически с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету заемщика, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства на счет заемщика не поступили, следовательно, списание в счет выданных кредитных денежных средств не производилось. За невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % в день на сумму просроченной задолженности, согласно п. 2.2 Тарифов ОАО АКБ «Связь-Банк» для клиентов - физических лиц за услуги, предоставляемые во всех подразделениях банка. Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов и платежей, так и по уплате основного долга. В соответствии с п.п. 7 ст. 131 ГПК РФ банк направил заемщику требование-уведомление от 07.07.2014г. о полном досрочном погашении задолженности, которым заемщику был установлен срок для добровольного исполнения обязательств. В установленный срок, а также по настоящее время кредитные обязательства заемщиком не исполнены. Таким образом, сумма образовавшейся задолженности на 24.07.2014г. составила 107838,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 75 555 руб., начисленные проценты – 1809,18 руб., просроченные проценты – 14368,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение – 16105,74 руб. Просят взыскать с Астежевой А.А. задолженность в размере 107838,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3356 руб. 77 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, однако не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия, не заявлял, возражений не представил.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42, если договором банковского счета не предусмотрено иное).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием по делу является взыскание задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    При не поступлении денежных средств на банковский счет для погашения кредита начисляется неустойка по счету карты.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Астежевой А.А. по счету кредитной карты Сбербанка России согласно расчета составляет 107838,37 руб.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42, если договором банковского счета не предусмотрено иное).
 
    ДД.ММ.ГГГГ с Астежевой А.А. был заключен договор о выпуске кредитной карты Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики в лице Карачаево-Черкесского филиала. Условия договора предусмотрены в заявлении на получение кредитной карты, уведомлении о полной стоимости кредита.
 
    Ответчик заполнил и подписал заявление на получение кредитной карты банка.
 
    Поводом для обращения истца в суд с иском явился факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитных договоров.
 
    В соответствии с заключенным договором банк выдал Астежевой А.А. кредитную карту с лимитом кредита 76 810 рублей.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления.
 
    Из содержания уведомления о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и основными условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, из которых следует, что кредитный лимит по карте – 76 810 руб., срок кредита - 22 месяца, процентная ставка по кредиту – 23 % годовых. Данная информация подписана ответчиком.
 
    Обращаясь в суд, правовым основанием иска истец указывает статьи 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.
 
    Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.
 
    Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ было направленно банком ответчику. Однако ответа, данного Астежевой А.А. банком не получено.
 
    В обоснование задолженности истцом представлены выписка по счету кредитной карты, с указанием структуры задолженности.
 
    Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При этом доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчик суду не представил.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Материалами дела подтверждается, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 3356,77 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что является основанием для вынесения судом заочного решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) - удовлетворить.
 
    Взыскать с Астежевой ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) задолженность по счету кредитной карты в размере 107 838 (сто семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 37 копеек, в том числе:
 
    - просроченный основной долг в размере 77 555 (семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей;
 
    - начисленные проценты в размере 1 809 (одна тысяча восемьсот девять) рублей 18 копеек;
 
    - просроченные проценты в размере 14368 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 45 копеек;
 
    - неустойка за несвоевременное погашение в размере 16105 (шестнадцать тысяч сто пять) рублей 74 копейки.
 
    Взыскать с Астежевой ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева