Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-222/2014
    дело   № 5- 222/ 2014год «134 с/у»
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Наро-Фоминск                                                                                          26 сентября 2014 года
 
 
              Мировой судья 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Колесникова С.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.М.   рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ТОРОПОВА <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, место работы не сообщил, проживающего по адресу: <АДРЕС>по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15.4 КРФоАП
 
                                                            Установил :
 
             В протоколе  об административном  правонарушении в отношении ТОРОПОВА Ю.Н. указано, что 15.08.2014г. в 10 час 52 мин на 92км+300м на а/д Москва-Рославль, управляяавтомашиной КИА <НОМЕР>, при обгоне транспортного средства, совершил выезд  на полосу встречного движения, пересек   линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ , то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15.4 КРФоАП.   
 
    ТОРОПОВ Ю.Н. с протоколом согласен, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина ТОРОПОВА Ю.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.08.2014г., исследованными в судебном заседании материалами дела,  схемой места нарушения ПДД РФ ,из которой усматривается, чтоТОРОПОВ Ю.Н.  пересек  сплошную линию разметки.
 
                               Действия инспектора  ОГИБДД   не обжалованы, следовательно, его  действия правомерны.
 
        Анализируя собранные по административному делу доказательства,  суд считает, что действия ТОРОПОВА Ю.Н.следует квалифицировать по ст. 12.15.4 КРФоАП .
 
         Нарушения закона при получении письменных доказательств судом не установлено.
 
         При назначении наказания суд учитывает, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, при этом учитывается  как смягчающее ответственность обстоятельство, совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в соответствии с требованиями ст. 4.2 КРФоАП, в связи с чем применить  к нему административное наказание в виде штрафа.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФоАП ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
     ТОРОПОВА <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.4 КРФоАП.
 
    Подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000(тысячи ) рублей.
 
         Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование  УФК по КО ( УМВД России по г. Калуге ),ИНН/КПП 4028040392/402801001,р/с 40101810500000010001, наименование банка: отделение Калуга, БИК 042908001, КБК : 188 116 300200 16000 140, ОКТМО 29701000, наименование платежа - административный  штраф.     
 
 
      Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья :                                                  С.С.Колесникова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать