Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-539/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Видное, ул. Лемешко, 15 «26 » сентября 2014 года
 
 
        Мировой судья 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.16 ч.3  Кодекса РФ об АП   в отношении Дружинина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,  уроженца <АДРЕС> области, с высшим образованием, проживающего ( зарегистрированного): г. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               <ДАТА3>, примерно в 13 часов 39 минут Дружинин В.Ф,  управляя   автомобилем   <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР>, следовал  по территории, прилегающей к ТЦ «Лужайка», напротив <АДРЕС> шоссе, 21 км,  нарушив требования дорожного знака 3.1. «въезд запрещен».  Его действия были квалифицированы по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП. 
 
     В судебном заседании   Дружинин В.Ф не оспаривал, что в нарушение знака 3.1. въехал на  выезд  от торгового центра, но объяснил, что квалификация его действий не правильная, т.к. территория  торгового центра- прилегающая к дороге, выезда на встречную полосу в данном случае не было.
 
            Выслушав Дружинина В.Ф, исследовав материалы дела, судья считает, что  его  действия неправильно были квалифицированы по ч. 3  ст.12.16 Кодекса РФ об АП.
 
     Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, диспозиция которой предусматривает  «выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения». Понятие дороги раскрыто в п. 1.1 ПДД РФ,  территория торгового центра-  территория, примыкающая к дороге, соответственно, прилегающая территория ( п. 1.1 ПДД РФ).
 
    Ввиду изложенного, действия Дружинина В.Ф должны быть квалифицированы по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.   
 
             Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность: не установлены.
 
        Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающие административную ответственность: не установлены.
 
         При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался.
 
          На основании  ст. 12.16 ч.1    Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
          Признать Дружинина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.16 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть  его административному  наказанию в виде -  административного штрафа в размере  500 ( Пятьсот ) рублей, в доход бюджета по следующим реквизитам:
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа УФК по МО (Управление МВД по Ленинскому муниципальному району, адрес: <АДРЕС>), л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  наименование платежа:  штраф по делу
 
            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
 
Мировой судья                           Мазина Е.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать