Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-585/2014
Дело №5-585/11-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Видное , ул. Лемешко, 15 «26 » сентября 2014 г.
Мировой судья 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Мошенцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> Мошенцев С.Е. примерно в 22 часа 30 минут управлял на <АДРЕС> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( г/н <НОМЕР> ) будучи в состоянии опьянения , т.е. в нарушение п.2.7 ПДД РФ. Таким образом, Мошенцев С.Е. повторно совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, его действия надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мошенцев С.Е. вину признал.
Исследовав материалы дела, выслушав Мошенцева С.Е., судьяприходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и о доказанности его вины.
Согласно представленному делу, Мошенцев С.Е. при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи был отстранен от управления ТС, направлен на освидетельствование, по результатам которого было установлено у него наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 074 мг/л. С результатом освидетельствования Мошенцев С.Е. был согласен, о чем поставил свою подпись на Акте, в связи с чем медосвидетельствование в отношении него не производилось.
Достоверность письменных доказательств по делу у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой
Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены.
На Акте имеется отметка о показаниях прибора, а также запись о том, что с результатами освидетельствования Мошенцев С.Е. согласен, освидетельствование происходило в присутствии понятых, таким образом Акт освидетельствования с контрольной лентой прибора сомнений в достоверности и допустимости не вызывает у суда.
Протокол об отстранении от управления ТС также составлен в присутствии понятых, сомнений в достоверности данное доказательство у суда не вызывает.
Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС доказательствам правонарушения, представленным в суд, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за безопасностью дорожного движения, соблюдением ПДД РФ, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.
Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к тому, что из представленного протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления ТС установлено, что имело место нарушение Мошенцевым С.Е. п. 2.7 ПДД РФ,
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 указанной статьи.
Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Мошенцев С.Е. на основании постановления мирового судьи <АДРЕС> был лишен права управления ТС сроком на 18 месяцев, по <ДАТА4>
Таким образом. в действиях Мошенцева С.Е. имеется повторность, его действия неправильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, когда как их надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность: не установлены.
Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность: не установлены
Исходя из личности Мошенцева С.Е., характера совершенного правонарушения, судья считает применить к нему нижний размер санкции ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
На основании ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мошенцева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (Пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок сроком на 3 ( Три) года.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Органом, исполняющим наказание является ОГИБДД УМВД РФ по Ленинскому р-ну МО <АДРЕС>).
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа УФК по МО (Управление МВД по Ленинскому муниципальному району, адрес: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>наименование платежа: штраф по делу
Постановление может быть обжаловано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья Е.А. Мазина
