Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-3655/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.09.2014г. город Липецк
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.,
при секретаре Титовой Л.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Токареву А.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Токареву А.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Токарев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий выдачи Кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 данного кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик, согласно ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.819 вышеуказанного кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что (дата). ОАО «Альфа-Банк» и Токарев А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, совершенное в офертно-акцептной форме.
Данное заявление следует рассматривать как оферту, поскольку согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно заявлению ответчика от (дата). банк перечислил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>
Таким образом, ОАО «Альфа-Банк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору.
Согласно выписке по счету Токарев А.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
Согласно п.6.2 Общих условий кредитования, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, процентов, клиент уплачивает банку неустойку в размере 600 руб. по каждому просроченному ежемесячному платежу.
Согласно расчету о задолженности, сумма задолженности на день предъявления иска в суд составила <данные изъяты>, которая складывается из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>., начисленных процентов в сумме <данные изъяты>
С учетом того, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представил суду доказательств того, что им задолженность по кредитному договору оплачена полностью, не оспорил расчет истца, суд полагает, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» в части взыскания задолженности по кредитному договору подтверждены представленными и исследованными материалами дела, и считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Токаревым А.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО «Альфа-Банк» были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Токарева А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Липецка по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Л.В. Гриценко
Мотивированное решение
изготовлено 01.10.2014г.
