Дата принятия: 26 сентября 2014г.
№ 12-38/14
Р Е Ш Е Н И Е.
гор. Новозыбков. 26 сентября 2014 года.
Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Шайдуко И.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление от 08.09.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении:
Хомякова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Новозыбковский» от 08.09.2014 года Хомяков Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.20 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
В поданной жалобе Хомяков Д.В. просит об отмене постановления, как принятого с существенным нарушением законодательства, указывая, что данное правонарушение не совершал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был, копия протокола ему вручена не была.
В судебном заседании Хомяков Д.Ф., поддержав доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней, настаивает на отмене данного постановления.
Выслушав объяснение Хомякова Д.Ф., исследовав предоставленные материалы, прихожу к следующему.
Из материалов административного дела усматривается, что основанием для привлечения Хомякова Д.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 07.09.2014 года в 21 час 40 минут, находясь в общественном месте на <адрес> возле <адрес>, он распивал вино из бутылки емкостью 0,7 литра крепостью 18 градусов.
Частью 1 статьи 20.20 К о АП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
В соответствии с п.3 с.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-Фз от 22.11.1995 года не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором-седьмом п.2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекре-ационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранили-щами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназна-ченных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретен-ной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.
Согласно ст.ст.26.2, 26.11 К о АП РФ при рассмотрении дела подлежит установлению наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении с учетом доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из ч.1 ст.29.10 К о АП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, среди которых п.6 ч.1 указанной статьи предусматривает обязанность должностного лица, вынесшего постановление, мотивировать вынесенное решение.
Обжалуемое Хомяковым Д.Ф. постановление от 08.09.2014 года вышеуказанным требованиям закона не отвечает. При рассмотрении дела должностным лицом МО МВД России «Новозыбковский» доводы Хомякова Д.Ф. о несогласии с составленным протоколом во внимание приняты не были, сведений о доказательствах его вины, оцененных в соответствии со ст.26.11 К о АП РФ, вынесенное решение не содержит, обоснованность его принятия не изложена.
Поскольку постановление вынесено без всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела, с нарушением требований ст.ст.24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 К о АП РФ, то есть с существенным нарушением норм права, постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Новозыбковский» от 08.09.2014 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение.
В связи с отменой постановления по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной Хомяковым Д.Ф. жалобы, поскольку они подлежат обсуждению должностным лицом полиции при новом рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе по доводам поступившей жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 К о АП РФ,
решил:
постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Новозыбковский» от 08.09.2014 года о привлечении Хомякова Д.Ф. к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 К о АП РФ - отменить, дело об административном правонарушении в отношении Хомякова Д.Ф. направить в МО МВД России «Новозыбковский» на новое рассмотрение.
Судья: Шайдуко И.А.
