Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-57/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
органами предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в том, что он <ДАТА5> около 21 часа 30 минут, находясь в парке, расположенном по <АДРЕС> области, в ходе возникшей на почве неприязненных отношений ссоры с несовершеннолетним <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес <ФИО6> один удар рукой в область носа и два удара рукой в лицо, причинив телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы носа, компонентами которой являлись: перелом костей носа и кровоизлияние в области носа размерами 4,5х2,5 см, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья и причинившую легкий вред здоровью <ФИО6>, а также не причинившие вреда здоровью кровоподтек в области левого глаза и кровоподтек в области правого глаза.
Кроме этого <ФИО3> органами предварительного расследования обвиняется в том, что он <ДАТА5> около 21 часа 35 минут, находясь в парке, расположенном по <АДРЕС> области, в ходе возникшей на почве неприязненных отношений ссоры с несовершеннолетним <ФИО7>, <ДАТА7> рождения, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес <ФИО7> один удар рукой в область правого уха, причинив физическую боль и не причинив каких-либо видимых телесных повреждений.
Потерпевший <ФИО6> и его законный представитель <ФИО9> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> в связи с примирением сторон объясняя свою просьбу тем, что <ФИО3> полностью возместил причиненный потерпевшему <ФИО6> вред, они примирились и претензий к <ФИО3> они не имеет, о чем подали письменное заявление.
Потерпевший <ФИО7> и его законный представитель <ФИО10> также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> в связи с примирением сторон объясняя свою просьбу тем, что <ФИО3> полностью возместил причиненный потерпевшему <ФИО7> вред, они примирились и претензий к <ФИО3> они не имеет, о чем подали письменное заявление.
Подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что действительно полностью возместил причиненный потерпевшим вред, примирился с потерпевшими и выразил свое согласие на прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, о чем также подал письменное заявление.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников уголовного процесса по заявленным потерпевшими ходатайствам, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что <ФИО3> ранее не судим и впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с потерпевшими и не возражает против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, в связи с чем, суд находит ходатайства потерпевшего <ФИО6> и его законного представителя <ФИО9> и потерпевшего <ФИО7> и его законного представителя <ФИО11> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО12> в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению.
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд признает процессуальными издержками по делу оплату труда адвоката <ФИО13> на предварительном следствии в размере1 100 рублей и адвоката <ФИО4> в суде в размере 550 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ <ФИО3> подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить <ФИО3> от взыскания с него процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: мировой судья <ФИО1>
