Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-56/2014
                                                                        П Р И Г О В О Р 
 
                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>
 
          Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца д.В-Чупахино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2001 года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.В-Чупахино, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Н-Чупахино, ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
 
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
             <ФИО3> злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
 
             <ФИО3>, будучи на основании решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> обязанным выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание своей несовершеннолетней дочери <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, начиная с <ДАТА7> до ее совершеннолетия, то есть до <ДАТА8>, в период с <ДАТА9> мер к трудоустройству не принимал, в воспитании и содержании ребенка не участвовал и злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
 
     В связи с этим неоднократно: <ДАТА10>, <ДАТА11> и <ДАТА12> предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако, должных выводов не сделал, мер к трудоустройству не принимал, алименты на содержание ребенка не выплачивал,  продолжая уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
 
    Задолженность по алиментам <ФИО3> за период с <ДАТА9> по <ДАТА13> составила 34 734 рубля, а общая задолженность по состоянию на <ДАТА13> составила 422 173 рубля 31 копейку.
 
     В судебном заседании подсудимый <ФИО3>, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что совершил его при вышеуказанных обстоятельствах. Ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
 
      Его защитник - адвокат <ФИО4>, не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Государственный обвинитель <ФИО2>, потерпевшая <ФИО6> и ее законный представитель <ФИО8> не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым <ФИО3> ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
             Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником и он осознает последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя, потерпевшей и ее законного представителя отсутствуют возражения против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не имеется.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО6> по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, поскольку он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и обязанным по решению суда выплачивать алименты на его содержание, на протяжении длительного времени злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
 
               При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности.
 
               С учетом тяжести совершенного преступления, вышеуказанных смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, назначить исправительные работы не в максимальном размере санкции уголовного закона, по которому <ФИО3> признается виновным.
 
    Суд признает процессуальными издержками по делу оплату труда адвоката <ФИО9> на предварительном следствии в размере 1 100 рублей и адвоката <ФИО4> в суде в размере 550 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ <ФИО3> подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
 
               Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
 
               Руководствуясь ст. ст. 303, 307 — 309, 316 УПК РФ, суд  
 
 
П  Р И Г О В О Р И Л:
 
 
               <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в  виде исправительных работ сроком семь месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
 
               На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить <ФИО3> от взыскания с него процессуальных издержек.
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
 
 
              Председательствующий:  мировой судья                           <ФИО1>          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать