Решение от 26 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 4-387/2014
 
                                                                                                                                               дело 4-387/2014
 
                                                                                                                         (протокол АП 44/470872/99)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                              по делу об административном правонарушении
 
 
    26 сентября   2014 года                                                                              п. Поназырево
 
 
             Мировой судья судебного участка № 46 п. Поназырево и Поназыревского района Костромской области Чекалина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ  в отношении  Тютрина <ФИО1>, <АДРЕС>у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением зам.начальника отделения полиции № 19 МО МВД России «Шарьинский» от 5 апреля 2014 годаТютрин Н.Д.привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного               ст. 20.21  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО>Указанное постановление не обжаловалось и  вступило в законную силу 22 апреля     2014 года.  
 
    19 сентября 2014 года на судебный участок поступило для рассмотрения по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Тютрина Н.Д.
 
    Рассмотрение указанного административного дела  назначалось на 22 сентября 2014 года и на 26 сентября  2014 года. Тютрин Н.Д. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест.
 
    Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Таким образом, суд был лишен возможности рассмотрения данного дела в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено административное производство.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В отношении Тютрина Н.Д. составлен административный протокол по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> по постановлению от 5 апреля  2014 годао привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
               В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа, назначенного Тютрину Н.Д. по постановлению от 5 апреля  2014 года,  вступившему в законную силу   22 апреля  2014  года,  выпадает на 23  июня 2014 года.
 
               В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов    при применении   Кодекса   Российской   Федерации   об             административных
 
 
 
    правонарушениях") срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
      Таким образом, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с 24 июня 2014 года и истек                       24 сентября  2014 года.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
               В связи с тем, что на момент рассмотрения срок давности привлечения Тютрина Н.Д.  к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                          постановил:
 
 
    Производство по делу № 4-387/2014 об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Тютрина <ФИО1> прекратить.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 46 п. Поназырево Поназыревского района Костромской области.
 
 
                          Мировой судья  Чекалина С.А.
 
 
                          Копия верна: судья