Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-475/2014
 
                                                                                                      Дело № 5 - 475 - 2014 год
 
                                                                                                      /Протокол  77 МР 0503766/
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
  26 сентября 2014 годаГород Солигалич
 
 
                        Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области Рязанова В.А.,    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина    ВОЙТЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС>   зарегистрированного   по адресу:    <АДРЕС>,   неработающего,       ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Войтенко Н.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  статьей  12.26 ч. 1 КоАП РФ,   при следующих обстоятельствах.
 
                         <ДАТА3> в  03  часа  20  минут,   Войтенко Н.А.,  управляя    автомобилем Фрейтлайнер   с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, принадлежащим  <ФИО2>,     на   шестом  километре  автодороги  Рублево-Успенское  в Одинцовском   районе  <АДРЕС>  области,  с   признаками   алкогольного опьянения / запах алкоголя изо рта резкое изменение  окраски  кожных покровов лица, нарушение речи/,в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ  не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. В отношении  Войтенко Н.А.  <ДАТА3>    составлен  протокол   77 МР <НОМЕР>     об  административном правонарушении.        / л.д. 4/.
 
 
 
                         Судебная  повестка   была    направлена  Войтенко Н.А. по адресу, указанному им   в    протоколе об административном правонарушении, однако не были вручены в связи с неявкой адресата за их получением / л.д. 19/. Судом были приняты меры по обеспечению  явки Войтенко Н.А. в суд. Было установлено, что по указанному в протоколе об административном правонарушении   адресу  Войтенко Н.А. не проживает, со слов соседей проживает в г.Санкт-Петербурге / л.д. 16,17, 18/.
 
 
                        Согласно  п. 6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ   от <ДАТА4>  <НОМЕР>  / в редакции от <ДАТА5>  года/  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»    лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства /регистрации/  поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
                       Таким образом,    суд считает Войтенко Н.А.  извещенным о месте и времени рассмотрения   протокола об административном правонарушении, и находит возможным расмотреть дело в его отсутствие.
 
 
                         Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу,   что вина  Войтенко Н.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,  кроме протокола об административном правонарушении    подтверждается  другими  исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
 
                          ИДПС  2 батальона 2 специализированного Полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве <ФИО3>   в своем рапорте от <ДАТА3>      докладывает, что   <ДАТА3>  в 03 часа 20 минут     на 6 колометре <АДРЕС> шоссе   была  остановлена   автомашина      Фрейтлайнер   с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>     под управлением   Войтенко Н.А., который      не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    От прохождения медицинского освидетельствования по прибору PRO -100  <НОМЕР> отказался / л.д.7/.
 
 
                       Согласно протоколу  77 ВН  0140130      от    <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения    Войтенко Н.А.    в присутствии понятых отказался от его прохождения, в протоколе зафиксированы признаки опьянения, выявленные  у   Войтенко Н.А.:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица?  поведение,  не соответствующее обстановке   / л.д. 6/.
 
 
                      Войтенко Н.А.    был отстранен от управления транспортным средством, о чем  в присутствии понятых составлен протокол   77 ВА 0122164    от   <ДАТА3>.     /л.д. 5/.
 
 
 
                     Изучив материалы дела,   суд находит, что у сотрудников  полиции  были законные основания для направления   Войтенко Н.А.   на медицинское освидетельствование.
 
 
              Согласно  статье   13  Федерального закона от <ДАТА7>  N 3-ФЗ "О полиции»   для выполнения возложенных на нее обязанностей  полиции    предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,
 
 
 
                        В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель  транспортного средства  обязан     по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
               Вышеуказанной  обязанности корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ,  как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.
 
 
               Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. 
 
 
               Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от <ДАТА7>  N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
 
 
                        Таким образом,   суд находит  доказанным факт, что Войтенко Н.А.  не выполнил    законное  требование  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
                      Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.   
 
 
 
                           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                   Признать  ВОЙТЕНКО <ФИО1>    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1   КоАП РФ,  и подвергнуть наказанию в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 30000  /тридцать  тысяч/   рублей   с  ЛИШЕНИЕМ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ  на срок   на срок    1  /один/  год  6 / шесть/     месяцев.
 
 
                            Разъяснить       Войтенко Н.А.,   что  в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  штраф должен быть уплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
 
     Наименование получателя платежа УФК  РФ по <АДРЕС> области /УМВД  России по  <АДРЕС> области/ Налоговый орган: ИНН <НОМЕР>, Код  ОКТМО 34646101;  КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 40101810700000010006, Наименование банка:  Отделение Кострома г.Кострома; БИК <НОМЕР>, Наименование платежа: административный штраф, Код бюджетной классификации: 188 116 3002 0016 000 140
 
 
                    Также разъяснить, что  согласно ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
 
                    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  необходимо  сдать   водительское удостоверение   в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
                    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
 
                   Водительское   удостоверение    вернуть              Войтенко Н.А.             по окончании срока лишения специального права  после выполнения требований,  установленных законодательством.
 
 
 
 
                  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  /получения/   его  копии  в полном объеме    в  Чухломский  районный суд.
 
 
 
 
Мировой судья                                              Рязанова В.А.
 
 
 
 
 
                    Копия постановления направлена   26 сентября 2014 годадля сведения  командиру     2 специализированного Полка ДПС ГИБДД  на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве
 
 
                                            Секретарь
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать