Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
26.09.2014 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова
в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре Багировой Д.В.,
с участием представителя истцов Велян О.Р., Летуновского И.В. – Фаградян Д.А.,
представителя истца Саргсян А.Ф. – Никоян М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Велян ФИО8 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда, по иску Велян ФИО9 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда, по иску Летуновского ФИО10 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда, по иску Летуновского ФИО11 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда, по иску Саргсян ФИО12 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, по иску взыскании компенсации морального вреда, по иску Саргсян ФИО13 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда, по иску Саргсян ФИО14 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда, по иску Саргсян ФИО15 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда, по иску Саргсян ФИО16 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда, по иску Саргсян ФИО17 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда, по иску Саргсян ФИО18 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда, по иску Саргсян ФИО19 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда, по иску Саргсян ФИО20 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
истец Велян О.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 11.09.2014 года истец приобрела в магазине «Гроздь» №165, расположенном по адресу: <адрес> товар – печенье сдобное «орешки шишки», весом 0,188 кг по цене за 1 кг 112 рублей 40 копеек, сумма покупки составила 21 рубль 13 копеек. На указанном товаре отсутствовала информация о дате производства, производителе. Ссылаясь на положения Закона «О Защите прав потребителей», просит суд обязать ответчика предоставить информацию о приобретенном товаре, а именно о дате и месте производства, производителе, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Истец Велян О.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 31.08.2014 года истец приобрела в магазине «Гроздь» №160, расположенном по адресу: <адрес>, товар – печенье орешки, весом 0,264 кг по цене за 1 кг 110 рублей, сумма покупки составила 29 рублей 04 копейки. На указанном товаре отсутствовала информация о дате производства, производителе. Ссылаясь на положения Закона «О Защите прав потребителей», просит суд обязать ответчика предоставить информацию о приобретенном товаре, а именно о дате производства, производителе, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Истец Летуновский И.В. обратился в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 05.08.2014 года истец приобрел в магазине «Гроздь» №126, расположенном по адресу: <адрес>, товар – вафли сливочные, весом 0,206 кг по цене за 1 кг 96 рублей, сумма покупки составила 19 рублей 78 копейки. На указанном товаре отсутствовала информация о дате и месте производства, производителе. Ссылаясь на положения Закона «О Защите прав потребителей», просит суд обязать ответчика предоставить информацию о приобретенном товаре, а именно о дате и месте производства, производителе, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Истец Летуновский И.В. обратился в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 05.08.2014 года истец приобрел в магазине «Гроздь» №72, расположенном по адресу: <адрес>, товар – печенье «К кофе», весом 0,396 кг по цене за 1 кг 91 рубль 40 копеек, сумма покупки составила 36 рублей 19 копеек. На указанном товаре отсутствовала информация о дате и месте производства, производителе. Ссылаясь на положения Закона «О Защите прав потребителей», просит суд обязать ответчика предоставить информацию о приобретенном товаре, а именно о дате и месте производства, производителе, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Истец Саргсян А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 17.09.2014 года истец приобрела в магазине «Гроздь» №192, расположенном по адресу: <адрес>, товар – вафли сливочные, весом 0,210 кг по цене за 1 кг 96 рублей, сумма покупки составила 20 рублей 16 копеек. На указанном товаре отсутствовала информация о дате производства, пищевой ценности. Ссылаясь на положения Закона «О Защите прав потребителей», просит суд обязать ответчика предоставить информацию о приобретенном товаре, а именно о производителе, дате производства, пищевой ценности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Истец Саргсян А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 14.09.2014 года истец приобрела в магазине «Гроздь» №271, расположенном по адресу: <адрес>, товар – вафли сливочные, весом 0,228 кг по цене за 1 кг 96 рублей, сумма покупки составила 21 рубль 89 копеек. На указанном товаре отсутствовала информация о дате производства, пищевой ценности. Ссылаясь на положения Закона «О Защите прав потребителей», просит суд обязать ответчика предоставить информацию о приобретенном товаре, а именно о производителе, дате производства, пищевой ценности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Истец Саргсян А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 16.09.2014 года истец приобрела в магазине «Гроздь» №21, расположенном по адресу: <адрес>, товар – вафли с халвой, весом 0,228 кг по цене за 1 кг 96 рублей, сумма покупки составила 21 рубль 89 копеек. На указанном товаре отсутствовала информация о дате производства, фамилии и номере весовщика, пищевой ценности. Ссылаясь на положения Закона «О Защите прав потребителей», просит суд обязать ответчика предоставить информацию о приобретенном товаре, а именно о производителе, дате производства, пищевой ценности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Истец Саргсян А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 30.08.2014 года истец приобрела в магазине «Гроздь» №271, расположенном по адресу: <адрес>, товар – вафли с халвой, весом 0,270 кг по цене за 1 кг 96 рублей, сумма покупки составила 25 рублей 92 копейки. На указанном товаре отсутствовала информация о дате производства, фамилии и номере весовщика, пищевой ценности. Ссылаясь на положения Закона «О Защите прав потребителей», просит суд обязать ответчика предоставить информацию о приобретенном товаре, а именно о производителе, дате производства, фамилии или номере весовщика, пищевой ценности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Истец Саргсян А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 30.08.2014 года истец приобрела в магазине «Гроздь» №229, расположенном по адресу: <адрес>, товар – вафли «Степа» крем., весом 0,254 кг по цене за 1 кг 88 рублей 80 копеек, сумма покупки составила 22 рубля 56 копеек. На указанном товаре отсутствовала информация о дате производства, пищевой ценности. Ссылаясь на положения Закона «О Защите прав потребителей», просит суд обязать ответчика предоставить информацию о приобретенном товаре, а именно о производителе, дате производства, пищевой ценности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Истец Саргсян А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 03.09.2014 года истец приобрела в магазине «Гроздь» №192, расположенном по адресу: <адрес>, товар – вафли с халвой, весом 0,202 кг по цене за 1 кг 96 рублей, сумма покупки составила 19 рублей 39 копеек. На указанном товаре отсутствовала информация о дате производства, сроке годности, пищевой ценности. Ссылаясь на положения Закона «О Защите прав потребителей», просит суд обязать ответчика предоставить информацию о приобретенном товаре, а именно о производителе, дате производства, сроке годности, пищевой ценности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Истец Саргсян А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 07.09.2014 года истец приобрела в магазине «Гроздь» №30, расположенном по адресу: <адрес>, товар – печенье сладкоежка, весом 0,176 кг по цене за 1 кг 62 рубля, сумма покупки составила 10 рублей 91 копейка. На указанном товаре отсутствовала информация о дате производства, пищевой ценности. Ссылаясь на положения Закона «О Защите прав потребителей», просит суд обязать ответчика предоставить информацию о приобретенном товаре, а именно о дате производства, производителе и пищевой ценности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Истец Саргсян А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 07.09.2014 года истец приобрела в магазине «Гроздь» №118, расположенном по адресу: <адрес>, товар – сахар, весом 0,282 кг по цене за 1 кг 62 рубля, сумма покупки составила 17 рублей 48 копеек. На указанном товаре отсутствовала информация о дате производства, пищевой ценности. Ссылаясь на положения Закона «О Защите прав потребителей», просит суд обязать ответчика предоставить информацию о приобретенном товаре, а именно о дате производства, производителе и пищевой ценности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Истец Саргсян А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 07.09.2014 года истец приобрела в магазине «Гроздь» №63, расположенном по адресу: <адрес>, товар – сахар, весом 1,326 кг по цене за 1 кг 37 рублей 40 копеек, сумма покупки составила 49 рублей 59 копеек. На указанном товаре отсутствовала информация о дате производства, пищевой ценности. Ссылаясь на положения Закона «О Защите прав потребителей», просит суд обязать ответчика предоставить информацию о приобретенном товаре, а именно о дате производства, производителе и пищевой ценности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Истцы Велян О.Р., Летуновский И.В., Саргсян А.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании представитель истцов Велян О.Р., Летуновского И.В. – Фаградян Д.А., представитель истца Саргсян А.Ф. – Никоян М.С. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что 11.09.2014 года Велян О.Р. приобрела в магазине «Гроздь» №165 товар – печенье сдобное «орешки шишки», весом 0,188 кг по цене за 1 кг 112 рублей 40 копеек, сумма покупки составила 21 рубль 13 копеек. На указанном товаре отсутствовала информация о дате производства, производителе (л.д. 5).
31.08.2014 года Велян О.Р. приобрела в магазине «Гроздь» №98 товар – печенье орешки, весом 0,264 кг по цене за 1 кг 110 рублей, сумма покупки составила 29 рублей 04 копейки (л.д. 12).
16.09.2014 года Летуновский И.В. приобрел в магазине «Гроздь» №126 товар – вафли сливочные, весом 0,206 кг по цене за 1 кг 96 рублей, сумма покупки составила 19 рублей 78 копейки (л.д.21).
18.09.2014 года Летуновский И.В. приобрел в магазине «Гроздь» №72 товар – печенье «К кофе», весом 0,396 кг по цене за 1 кг 91 рубль 40 копеек, сумма покупки составила 36 рублей 19 копеек (л.д.30).
17.09.2014 года Саргсян А.Ф. приобрела в магазине «Гроздь» №192 товар – вафли сливочные, весом 0,210 кг по цене за 1 кг 96 рублей, сумма покупки составила 20 рублей 16 копеек (л.д.36).
14.09.2014 года Саргсян А.Ф. приобрела в магазине «Гроздь» №271 товар – вафли сливочные, весом 0,228 кг по цене за 1 кг 96 рублей, сумма покупки составила 21 рубль 89 копеек (л.д.44).
16.09.2014 года Саргсян А.Ф. приобрела в магазине «Гроздь» №21 товар – вафли с халвой, весом 0,228 кг по цене за 1 кг 96 рублей, сумма покупки составила 20 рублей 93 копейки (л.д.52).
30.08.2014 года Саргсян А.Ф. приобрела в магазине «Гроздь» №271 товар – вафли с халвой, весом 0,270 кг по цене за 1 кг 96 рублей, сумма покупки составила 25 рублей 92 копейки (л.д.64).
30.08.2014 года Саргсян А.Ф. приобрела в магазине «Гроздь» №229 товар – вафли «Степа» крем., весом 0,254 кг по цене за 1 кг 88 рублей 80 копеек, сумма покупки составила 22 рубля 56 копеек (л.д.76).
03.09.2014 года Саргсян А.Ф. приобрела в магазине «Гроздь» №192 товар – вафли с халвой, весом 0,202 кг по цене за 1 кг 96 рублей, сумма покупки составила 19 рублей 39 копеек (л.д.86).
07.09.2014 года Саргсян А.Ф. приобрела в магазине «Гроздь» №30 товар – печенье сладкоежка, весом 0,176 кг по цене за 1 кг 62 рубля, сумма покупки составила 10 рублей 91 копейка (л.д.97).
07.09.2014 года Саргсян А.Ф. приобрела в магазине «Гроздь» №118 товар – сахар, весом 0,282 кг по цене за 1 кг 62 рубля, сумма покупки составила 17 рублей 48 копеек (л.д. 108).
07.09.2014 года Саргсян А.Ф. приобрела в магазине «Гроздь» №63 товар – сахар, весом 1,326 кг по цене за 1 кг 37 рублей 40 копеек, сумма покупки составила 49 рублей 59 копеек (л.д. 120).
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера (п. 2). Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п. 3).
В соответствии со ст. 18 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты должны быть расфасованы и упакованы такими способами, которые позволяют обеспечить сохранение качества и безопасность при их хранении, перевозках и реализации (п. 1). Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования нормативных документов к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам (п. 2). На этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, с учетом видов пищевых продуктов должна быть указана следующая информация на русском языке: о пищевой ценности (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов); о назначении и об условиях применения (в отношении продуктов детского питания, продуктов диетического питания и биологически активных добавок); о способах и об условиях изготовления готовых блюд (в отношении концентратов и полуфабрикатов пищевых продуктов); об условиях хранения (в отношении пищевых продуктов, для которых установлены требования к условиям их хранения); о дате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов (п. 3).
Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара.
Согласно п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.
Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что нарушением прав потребителя является непредоставление продавцом такой необходимой и достоверной информации о товаре, которая обеспечивает потребителю возможность правильного выбора предоставляемого товара.
Истцы Велян О.Р., Летуновский И.В., Саргсян А.Ф., указывают в качестве основания своих требований нарушение ответчиком положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Вместе с тем, ссылки и каких-либо доводов и доказательств на то, что отсутствие истребуемой информации о приобретенных товарах не обеспечило им возможность правильного выбора такого товара, не приведено.
На причинение им материального вреда истцы также не ссылаются.
Из пояснений представителя истцов Велян О.Р., Летуновского И.В. – Фаградян Д.А., представителя истца Саргсян А.Ф. – Никоян М.С. следует, что с требованием о возврате денежных средств за приобретенный товар, в связи с отказом от исполнения договора купли – продажи ввиду непредставления необходимой информации о товаре, истцы не обращались.
Таким образом, Велян О.Р., Летуновский И.В., Саргсян А.Ф. осознавали, какой именно товар они приобретают, его потребительские качества не вызвали сомнений, то есть их воля при совершении купли - продажи была направлена на приобретение указанного выше товара.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неуказание на ценниках и квитанциях истребуемой истцами информации о товаре не привело к нарушению прав истцов на получение необходимой и достоверной информации, гарантированной ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку претензий к качеству товара у истцов не возникло, отсутствие либо наличие каких-либо данных в ценнике на выбор истцов не повлияло.
Учитывая, что сведения, не повлияли на обеспечение возможности правильного выбора потребителем товара, оснований считать нарушенными права истцов Велян О.Р., Летуновского И.В., Саргсян А.Ф. на получение необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора, не имеется.
Кроме того, при отсутствии в ценнике, кассовом чеке или ином документе сведений о товаре, истец не лишен возможности получить интересующую его информацию обратившись к ответчику с соответствующим заявлением.
Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что истцам было отказано в представлении информации о товарах, суду не представлено.
Согласно положениям ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факта нарушения прав Велян О.Р., Летуновского И.В., Саргсян А.Ф. судом не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.
Более того, суд усматривает злоупотребление правом со стороны истцов, исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать ему в защите принадлежащего ему права.
Из представленного ответчиками перечня исковых заявлений (Велян О.Р. -2, Летуновский И.В. -2, Саргсян А.Ф. - 9) следует, что заявляя самостоятельные исковые требования о предоставлении информации, в том числе о каждом приобретенном товаре, по каждому иску одновременно предъявляются требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, общая сумма требований значительна, что свидетельствует о цели получения дохода (материальной выгоды), а не защита нарушенного права, предусмотренного Законом о защите прав потребителей.
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Велян О.Р., Летуновского И.В., Саргсян А.Ф. удовлетворению не подлежат.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Велян О.Р., Летуновского И.В., Саргсян А.Ф. удовлетворению не подлежат, то во взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителей также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований Велян ФИО21 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
В удовлетворении исковых требований Велян ФИО22 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
В удовлетворении исковых требований Летуновского ФИО23 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
В удовлетворении исковых требований Летуновского ФИО24 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
В удовлетворении исковых требований Саргсян ФИО25 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
В удовлетворении исковых требований Саргсян ФИО26 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
В удовлетворении исковых требований Саргсян ФИО27 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
В удовлетворении исковых требований Саргсян ФИО28 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
В удовлетворении исковых требований Саргсян ФИО29 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
В удовлетворении исковых требований Саргсян ФИО30 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
В удовлетворении исковых требований Саргсян ФИО31 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
В удовлетворении исковых требований Саргсян ФИО32 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
В удовлетворении исковых требований Саргсян ФИО33 к ООО «Центр реструктуризации» о возложении обязанности представить информацию, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2014 года.
Судья Е.В. Яремчук
