Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-738/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Куприянова А.В.,
с участием представителя ответчика Юлдашова И.А. на основании ордера ... от ... Филиппова А.Ю. представившего удостоверение адвоката № 395,
при секретаре Барышниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Юлдашов И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 14.01.2012 года,
У С Т А Н О В И Л :
29.08.2014 года ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Юлдашову И.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП от 14.01.2012 года, в размере ... рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Мотивируя свои требования, представитель ООО «Росгосстрах» Иванова Е.А. указала, что 14.01.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины ... с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением водителя Плиева В.В. и принадлежащей ООО «Флореаль», и автомашины ... с государственным регистрационным знаком ... регион, под управлением водителя Юлдашова И.А. (собственник транспортного средства).
Указанное ДТП произошло по вине водителя Юлдашова И.А., нарушившего требования п.8.4 ПДД.
В результате столкновения автомашине ... с государственным регистрационным знаком ... регион были причинены механические повреждения, материальный ущерб от восстановительного ремонта составил ... рублей, который был оплачен ООО «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования транспортного средства по полису ....
С учетом износа транспортного средства материальный ущерб составил ... рублей.
Поскольку гражданская ответственность Юлдашова И.А. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована, ООО «Росгосстрах» в соответствии с лимитом страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего ... рублей просило взыскать с Юлдашова И.А. ... рублей (...).
Представитель ООО «Росгосстрах» Иванова Е.А. для участия в судебном заседании не прибыла, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу; настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Юлдашов И.А. для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Согласно данных почтового уведомления ответчик Юлдашов И.А. отсутствует по месту регистрации в поселке ....
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ), в связи с чем у суда отсутствуют препятствия для рассмотрения гражданского дела по существу.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
С учетом изложенного, определением Судогодского районного суда от 26.09.2014 года для участия в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Филиппов А.Ю.
Представитель ответчика Филиппов А.Ю. исковые требования ООО «Росгосстрах» не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно представленных материалов дела 14.01.2012 года в 05 часов 15 минут Юлдашов И.А. управлял автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион и в нарушении требований п.8.4 ПДД, обязывающего водителя уступить дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом движения, двигался по левой полосе ... ... сторону выезда из ..., где начал перестроение в третью полосу слева, не уступив дорогу автомашине марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион, которая двигалась по этой полосе прямо. В результате ДТП от столкновения указанных транспортных средств автомашина ... была отброшена на вторую полосу слева, где произошло второе столкновение с автомашиной с государственным регистрационным знаком ... регион, которая двигалась прямо.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Юлдашова И.А. в результате нарушения им требований п.8.4 Правил Дорожного движения РФ, что объективно подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17-18), протоколом ... от ... по делу об административном правонарушении (л.д.19).
В разделе письменных объяснений протокола об административном правонарушении Юлдашов И.А не оспаривал выявленных обстоятельств происшествия.
В силу страхового полиса ... от ... (л.д.09) на момент ДТП автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... регион был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору КАСКО по риску "Ущерб".
Согласно актов осмотра автомашины ... с государственным регистрационным знаком ... регион был выявлен значительный комплекс повреждений (л.д.22-33, 35-40), в результате чего сумма восстановительного ремонта согласно счета-фактуры № ... от ... составила ... рублей.
Во исполнение условий договора страхования по данному страховому случаю ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в сумме ... рублей путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО "...», которое произвело ремонт автомобиля (л.д.41-42, 44).
Вместе с тем, в силу акта проверки от ... стоимость восстановительного ремонта была снижена с учетом амортизационного износа, составившего ... рублей, до ... рублей (л.д.45).
Лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, в случае причинения ущерба имуществу одному потерпевшему, составляет ... рублей (ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии со ст.929 ГК РФ риск повреждения имущества может быть застрахован по договору имущественного страхования. Договор страхования заключается в письменной форме либо путем составления одного документа, либо путем вручения страхователю страховщиком страхового полиса, подписанного страхователем на основании ст.940 ГК РФ.
Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.
В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика суду не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение объективность сведений о характере исследуемого ДТП и стоимости восстановительного ремонта автомашины ... с учетом её износа, в связи с чем суд принимает представленные истцом доказательства в качестве относимых и допустимых доказательств по настоящему делу и применяет их для разрешения заявленного спора по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность возместить страховщику ООО "Росгосстрах" причиненный вред в порядке суброгации в размере разницы между суммой причиненного вреда (стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере ... рублей) и страховым возмещением страховой компании в размере лимита ответственности (... рублей).
Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению путем взыскания с Юлдашова И.А. в пользу истца ... рублей ... копеек (...).
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно платежного поручения ... от ... истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере ... рублей ... копеек (л.д.05).
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание то, что исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворены судом полностью, с ответчика Юлдашова И.А. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Юлдашов И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 14.01.2012 года, удовлетворить.
Взыскать с Юлдашов И.А. ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного в поселке ... ... в пользу ООО «Росгосстрах», расположенного в городе ...; филиал ООО «Росгосстрах» во ... расположен в ... ...; ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.
Судья А.В.Куприянов
