Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-354/2014
                                                                                                                    Дело № 5-354/2014                                                                                                                                            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д.А. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
    рассмотрев 26 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Антипов П. В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, зарегистрированного и фактически проживающего в                          пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, не работающего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                25 апреля 2014 года постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД  МО МВД России «Ракитянский» Антипов П. В.1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления о наложении штрафа Антипов П. В.1 получил 25 апреля 2014 года, ему также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 06 мая 2014 года. В установленный, законом срок Антипов П. В.1 штраф не уплатил.
 
                В судебном заседании Антипов П. В.1 виновным себя признал полностью.
 
                Вина Антипов П. В.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2014 года, справкой ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» и рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» <ФИО3>
 
                В  протоколе по делу об административном правонарушении от 23 июля 2014 года описаны обстоятельства совершенного Антипов П. В.1 административного правонарушения и его признательные объяснения (л.д. 3).
 
                 Копией постановления о наложении штрафа от 25 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 06 мая 2014 года, подтверждается, что Антипов П. В.1 был подвергнут  к наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления Антипов П. В.1 вручена 25 апреля 2014 года, ему также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем он собственноручно засвидетельствовал своей подписью (л.д. 5).   
 
                 Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» от 04 сентября 2014 года постановление об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от 25 апреля 2014 года обжаловано не было и вступило в законную силу 06 мая 2014 года. (л.д. 6) 
 
                 В рапорте старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» <ФИО3> описаны обстоятельства правонарушения. (л.д. 1) 
 
                В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
                Сведений об уплате Антипов П. В.1 в установленный законом срок штрафа нет.
 
                Действия Антипов П. В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок.
 
                Административное правонарушение совершено Антипов П. В.1 умышленно. Зная, что административный штраф должен быть им уплачен в шестидесятидневный срок, уплату штрафа не произвел, осознавал, что поступает противоправно, но сознательно допускал наступление вредных последствий.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Антипов П. В.1, суд признает раскаяние в содеянном.
 
                К отягчающим административную ответственность обстоятельствам относится повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. (л.д. 29-30)
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 01 ноября 2013 года и сведений об административных правонарушениях БД ТРИС ГИБДД МВД России, следует, что Антипов П. В.1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и неоднократно за правонарушения в области дорожного движения, назначенные административные наказания в виде штрафа в установленный законом срок в полном объеме исполнены не были. (л.д. 10, 29-30).      
 
    Кроме того, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что Антипов П. В.1 не работает и не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же то, что административный штраф им был уплачен по истечению установленного законом срока. (л.д. 9, 31)
 
                Антипов П. В.1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не могут быть применены обязательные работы.
 
                С учетом изложенного, мировой судья считает, что Антипов П. В.1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, заслуживает наказания в виде обязательных работ.           
 
                Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Антипов П. В.1 виновным в нарушении ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
 
       Наказание отбывать в месте определенном органами местного самоуправления Ракитянского  района по согласованию с отделом судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому  районам УФССП по Белгородской области.
 
    Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому  районам  УФССП по Белгородской области для исполнения.
 
                Разъяснить Антипов П. В.1, что при уклонении от отбывания обязательных работ наступает административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2  Ракитянского района  Белгородской  области.
 
                Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу  после истечения  срока, установленного для его обжалования, если  оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
                  Мировой судья                                                          Д. А. Мирошников  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать