Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-425/2014
Дело № 2-425/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года пос. Борисовка
Мировой суд Борисовского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Тимофеевой Л.Н.,
при секретаре Шинкарь А.Л.,
с участием представителей истца Степанченко А.Н., ответчика Новиковой З.Н.,
рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Новиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за природный газ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» на основании публичного договора энергоснабжения и письменного договора газоснабжения от <ДАТА2>, бесперебойно осуществлял поставки природного газа. С <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность по оплате за газ.
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород». Просят взыскать с Новиковой З.Н. задолженность по оплате за природный газ за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и судебные расходы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании представитель истца Степанченко А.Н. заявленные требования поддержала.
Ответчик Новикова З.Н. иск не признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд не может признать исковые требования обоснованными.
В судебном заседании представитель истца Степанченко А.Н. пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>у ответчика имелась задолженность по оплате за газ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Затем она пропускает показания счетчика, и задолженность вырастает до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В дальнейшем долг частично погашается, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. На сегодняшний день размер долга тот же, оплаты нет.
Ответчик Новикова З.Н. суду пояснила, что задолженности по оплате за газ не имеет, так как оплату за потребленный газ вносила ежемесячно согласно показаниям счетчика. На доводы истца, о том, что она в <ОБЕЗЛИЧЕНО> пропустила показания счетчика, предоставила квитанции об оплате. Просит в иске отказать.
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» на основании публичного договора газоснабжения и письменного в соответствии со ст. 539 ГК РФ, бесперебойно осуществляли поставки природного газа абонентам.
Поставка газа <АДРЕС> в х. <АДРЕС> Борисовского района Белгородской областиосуществлялась согласно договора на оказание услуг по газоснабжению населения от <ДАТА2> (л.д.11).
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В судебном заседании установлено, что у ответчика установлен прибор учета газа, как абонент она производила оплату в полном объеме за потребленный газ ежемесячно, исходя из фактического потребления согласно показаний счетчика и установленного тарифа, что подтверждается представленными квитанциями об оплате за <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с положением ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета.
В соответствии с п.24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.
Согласно п.41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определяемого по показаниям приборов учета.
Иных доказательств, в подтверждение своих доводов истцом не представлено.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства представленные ответчиком с учетом требований ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они убедительны и достаточны.
При установлении таких обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск истца отклонен, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании понесенных истцом судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Новиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за природный газ отклонить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородскойобласти через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
Мировой судья Тимофеева Л.Н.СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 06.10. 2014 года.
Мировой судья Тимофеева Л.Н.
