Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-545/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 сентября 2014 года         г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,
 
    при секретаре: Овчаровой Л.В.,
 
    с участием истца Фурманова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фурманова Н.В. к администрации муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,
 
                  У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество в составе: земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах земельного участка <адрес>. ФИО1 завещала названную земельную долю истцу Фурманову Н.В.
 
    Фурманов Н.В. инициировал дело предъявлением иска в суд, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>
 
    В судебном заседании истец Фурманов Н.В. заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставили в суд отзыв на исковое заявление Фурманова Н.В., согласно которого не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, дело просят рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).
 
    Истец является единственным наследником по завещанию в соответствии со ст.1118 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7), супруг наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.27).
 
    Как видно из ответов нотариуса Корочанского нотариального округа и нотариуса Белгородского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.20,21), что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации <адрес> сельского поселения (л.д.43). Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права УФРС по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), ФИО1 принадлежит земельная доля (пай) общей площадью <данные изъяты> га в границах <адрес>
 
    Из соглашения физических лиц - участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей в общей собственности на земельной участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных долей расположенных в границах земельного участка под кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства находящегося по адресу: <адрес> установлено, что ФИО1 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения было выдано свидетельство и определен размер долевого соотношения участников общей долевой собственности на выделенный участок <данные изъяты> га каждый (л.д.34-41).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными,
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                              Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Фурманова Н.В. к администрации муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию признать обоснованным
 
    Признать за Фурмановым Н.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>), оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.09.2014 года.