Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Д. 2-511/14г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года село Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Хачировой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Коневой С.Н.,
с участием: представителя истца - администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края Федоровой Г.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя истца - администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края Бринк Н.В., действующей на основании доверенностиот ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика Паршина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края к Паршина Ю.В. о взыскании материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Новоселицкого муниципального района Ставропольского края в лице Федоровой Г.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, России»обратилась в суд с иском к Паршина Ю.В. о взыскании материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано:
Приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Паршина Ю.В., <данные изъяты> была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Указанный Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящим преступлением истцу - администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края причинен ущерб в размере <данные изъяты> при следующих обстоятельствах: Паршина Ю.В., являясь согласно приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ должностным <данные изъяты>, реорганизованного на основании постановления администрации Новоселицкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, выполняющей административно-хозяйственные функции в указанном выше учреждении, заключавшиеся, согласно ее должностных инструкций в: формировании учетной политики; обеспечении рациональной организации бухгалтерского и налогового учета и отчетности организации; формировании и своевременном представлении полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности организации, ее имущественном положении, доходах и расходах; законности, своевременности и правильности оформления документов, составлении экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, выполняемых работ (услуг); расчетах по заработной плате, правильном начислении налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты; составлении баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, об использовании бюджета; организации учета имущества (активов) обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> имея умысел на мошенничество, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, позволяющее ей начислять заработную плату, издавать и подписывать финансовые документы, при начислении заработной платы работникам <адрес> вносила в платежную ведомость начисления заработной платы завышенные суммы причитающейся ей заработной платы к выдаче, после чего, злоупотребляя доверием бухгалтера-кассира данного учреждения ФИО5, подготавливавшей доверенность на получение денежных средств и директора ФИО4, удостоверявшей своей подписью и оттиском печати, подготовленные доверенности на получение денежных средств для выдачи заработной платы работникам <данные изъяты>, не осведомленных о ее преступных намерениях, предоставляла в указанный выше период времени указанные выше доверенности в отдел казначейства финансового управления администрации Новоселицкого муниципального района, тем самым, обманув работников данных учреждений и введя их в заблуждение относительно законности начисления заработной платы работникам <данные изъяты>, отдел <данные изъяты>, используя свое служебное положение, похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым государству в лице <данные изъяты> ущерб крупном размере на указанную выше сумму. Данная сумма в кассу истца не возвращена.
Все доказательства в подтверждение доводов истца (дела, содержащие платежные ведомости, списки на зачисление заработной платы, приказы по личному составу, Положение об оплате труда работников <данные изъяты> и проч.) находятся в материалах уголовного дела №, в связи с чем необходимость в их повторном представлении отсутствует.
Просит суд взыскать с Паршина Ю.В. в пользу администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты>.
В судебном заседании представители истца - администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края Федорова Г.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, Бринк Н.В., действующая на основании доверенностиот ДД.ММ.ГГГГ года, чьи полномочия проверены судом, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Паршина Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, оценив доказательства, считает исковые требования администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края к Паршина Ю.В. о взыскании материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Этот вывод суда основан на следующем:
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и, несут, равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении, имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55, 67 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что приговором Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Паршина Ю.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
Приговором суда установлено, что Паршина Ю.В., являясь согласно приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - главным бухгалтером указанного учреждения, реорганизованного на основании постановления администрации Новоселицкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, выполняющей административно-хозяйственные функции в указанном выше учреждении, заключающиеся, согласно ее должностных инструкций в: формировании учетной политики; обеспечении рациональной организации бухгалтерского и налогового учета и отчетности организации; формировании и своевременном представлении полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности организации, ее имущественном положении, доходах и расходах; законности, своевременности и правильности оформления документов, составлении экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, выполняемых работ (услуг); расчетах по заработной плате, правильном начислении налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты; составлении баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, об использовании бюджета; организации учета имущества (активов) обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> по адресу:<адрес>, имея умысел на мошенничество, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, позволяющее ей начислять заработную плату, издавать и подписывать финансовые документы, при начислении заработной платы работникам <данные изъяты>, вносила в платежную ведомость начисления заработной платы завышенные суммы причитающейся ей заработной платы к выдаче, после чего, злоупотребляя доверием бухгалтера-кассира данного учреждения ФИО5, подготавливавшей доверенность на получение денежных средств, и директора учреждения ФИО4, удостоверявшей своей подписью и оттиском печати, подготовленные доверенности на получение денежных средств для выдачи заработной платы работникам <данные изъяты> не осведомленных о ее преступных намерениях, предоставляла в указанный выше период времени указанные выше доверенности в отдел казначейства финансового управления администрации Новоселицкого муниципального района, тем самым, обманув работников данного учреждения и введя их в заблуждение относительно законности начисления заработной платы работникам <данные изъяты>, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер-кассир указанного выше учреждения ФИО5 передала Паршина Ю.В. денежные средства сверхустановленной ей заработной платы в общей сумме <данные изъяты>, которые та похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Паршина Ю.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, позволяющее ей начислять заработную плату, издавать и подписывать финансовые документы, при начислении заработной платы работникам <данные изъяты> производила себе начисления сверх установленных ей начислений заработной платы и вносила в список на начисление заработной платы заведомо ложные для нее и не соответствующие действительности сведения о причитающейся ей сумме к перечислению на принадлежащий ей расчетный счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», после чего, злоупотребляя доверием бухгалтера-кассира данного учреждения ФИО5, подготавливавшей платежные поручения и директора учреждения ФИО4, удостоверявшей своей подписью и оттиском печати, подготовленные ею списки на зачисление заработной платы работникам <данные изъяты>, не осведомленных о ее преступных намерениях, путем обмана работников ОАО «Сбербанк России», введя их в заблуждение относительно законности перечисления на её расчетный счет указанных ею сумм якобы причитающейся ей заработной платы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила излишне начисленные ей и перечисленные на её расчетный счет денежные средства в виде заработной платы в общей сумме <данные изъяты>, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Паршина Ю.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана работников <данные изъяты>, отдела казначейства финансового управления администрации Новоселицкого муниципального района и ОАО «Сбербанк России», используя свое служебное положение, похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> принадлежащие администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым государству в лице администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края ущерб в крупном размере на указанную выше сумму.
Приговор Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, гласит часть 4 ст. 61 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК ПФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела Паршина Ю.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана работников <данные изъяты>, отдела казначейства финансового управления администрации Новоселицкого муниципального района и ОАО «Сбербанк России», используя свое служебное положение, похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым государству в лице администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края ущерб в крупном размере на указанную выше сумму.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку иск вытекает из уголовного дела, истец - администрация Новоселицкого муниципального района освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
В соответствии с требованиями пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Паршина Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина по заявленному исковому требованию администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края о взыскании материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края к Паршина Ю.В. о взыскании материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать с Паршина Ю.В. в пользу администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты>.
Взыскать с Паршина Ю.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Л.В. Хачирова
