Дата принятия: 26 сентября 2014г.
К делу № 2-1325/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.,
при секретаре Голубенко Д.Т.,
с участием истца Виризуб В.Н.,
представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Горбатко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виризуб В.Н. к Виризуб О.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Виризуб В.Н. обратился в суд с иском к Виризуб О.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он, Виризуб В.Н., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..). С 2002 года по указанному адресу зарегистрирована ответчик, которая доводится невесткой истцу, но с июня 2014 года выехавшая на постоянное место жительства в другое место. Договора найма жилого помещения она с истцом не заключала, коммунальные платежи не производит, чем ущемляет права Виризуб В.Н. как собственника. Просит суд признать Виризуб О.Ю. утратившей право пользования жилым домом по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..), а также – взыскать с нее понесенные по делу судебные расходы.
Истец Виризуб В.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик не проживает по указанному адресу, много пила, куда-то ушла и никаких вещей своих после себя в доме не оставила.
Ответчик Виризуб О.Ю. в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по последнему известному месту жительства.
С учетом неявки в судебное заседание ответчика и отсутствия достоверных сведений о его местонахождении в настоящее время, мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела, суд считает необходимым, с учетом положений ст.50 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив адвоката в качестве ее представителя.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Горбатко А.В. в судебном заседании посчитал возможным удовлетворить заявленные исковые требования в связи с утратой родственных отношений.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей Д. А.А. и Я. Н.М., пояснивших, что ответчик с лета 2014 года не проживает по адресу регистрации, не известно где она находится, ведет аморальный образ жизни, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением обладает собственник, члены его семьи, а также иные лица, если они вселены с согласия собственника либо на основании соглашения с последним.
В соответствии с ч. 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из содержания ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права серии №.. и серии №.. от "_"_ года (л.д.4-5), Виризуб В.Н. является собственником земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст(..).
В домовой книге для прописки граждан (л.д.6-8) Виризуб О.Ю., "_"_ года рождения, значится зарегистрированной с 25 октября 2002 года по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..).
Из сообщения администрации Березанского сельского поселения №1068 от 22 сентября 2014 года следует, что по состоянию на указанную дату Виризуб О.Ю. значится по вышеуказанному адресу, информацией же о её фактическом месте жительства не располагают.
Согласно адресной справке от 24 сентября 2014 года Виризуб А.Ю. зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..), с 25 октября 2002 года.
Как видно из материалов дела, договора найма, договора безвозмездного пользования, соглашения об ином порядке пользования жилым помещением между сторонами по делу не заключалось, кроме того, ответчик добровольно покинула прежнее место жительства, по указанному адресу не проживает.
Совокупность изложенных обстоятельств указывает на то, что Виризуб О.Ю. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..)
Кроме того, ст. 98,100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Понесенные по делу судебные расходы истца по уплате государственно пошлины в сумме 200 рублей подтверждены квитанцией от 09 сентября 2014 года (л.д.1), кроме того, согласно квитанции серии ЛХ №120471 от 09 сентября 2011 года (л.д.9) истец оплатил услуги по оказанию юридической помощи в составлении иска в размере 2000 рублей, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании вышеуказанных судебных расходов с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.50 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Виризуб В.Н. - удовлетворить.
Признать Виризуб О.Ю., "_"_ года рождения, утратившей право пользования жилым домом по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Березанская, ул. Советская, 15.
Взыскать с Виризуб О.Ю., "_"_ года рождения, в пользу Виризуб В.Н. понесенные по делу судебные расходы в размере 2 200 (двух тысяч двухсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.
