Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2-2205/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    26 сентября 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Ширяева А.С.,
 
    при секретаре Радченко Н.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца МУП «Водоканал» - Самарина А.М., действующего на основании доверенности от ***г.,
 
    ответчика Ильченко И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению МУП «В.» к Ильченко И.П. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП «В.» обратился в суд с исковым заявлением к Ильченко И.П. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Ильченко И. П. (ответчик) является потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, предоставляемых МУП «В.» (истец) по адресу: *** (лицевой счет № ***). В период с ***г. по *** г. истец во исполнение принятых на себя обязательств подавал ответчику питьевую воду и принимал от него сточные воды по адресу: ***. Ответчик в нарушение действующего законодательства не полностью внес плату за оказанные ему истцом коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом за период с ***г. по ***г. в сумме 79 398 руб. 20 коп., что подтверждается расчетом задолженности. От добровольной уплаты суммы долга ответчик уклоняется.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП «В.» - Самарин А.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 79 398 руб. 20 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 581 руб. 95 коп.
 
    В судебном заседании ответчик Ильченко И.П. против удовлетворения заявленных требований возражала, суду пояснила, что она по месту жительства ***не проживала. По данному адресу с 1998 года по предварительному договору проживала К.И.В. Она с ней судилась 12 лет. Имеется решение суда от ***года по ее иску к К.И.В. о её выселении. Она стала там проживать с момента вступления решения суда в законную силу. Ответчик пояснила, что она приходила в МУП «В.», чтобы пересчитали сумму задолженности, но ее не услышали. Ильченко И.П. пояснила, что готова оплатить долг, реальную сумму, с 2012 года. Также уточнила, что МУП «В.» не заключал с ней договор по водоснабжению.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
 
    Судом установлено, что Ильченко И.П. является потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, предоставляемых МУП «В.» по адресу: *** (лицевой счет № ***).
 
    Однако согласно решению Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ***г. Ильченко И.П. проживает и пользуется указанными коммунальными услугами с 2012 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354) установлен срок внесения потребителем платы за оказанные ему коммунальные услуги - ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, так как фактически услугой ответчик пользовалась с момента вселения по данному адресу. В связи с чем, указанный период истца, а именно с ***г. по ***г. не может быть принят судом, в силу уже установленного факта по решению суда от ***г.
 
    Согласно представленному истцом расчету за период с ***г. по ***г., долг ответчика составляет 56072,08 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по представленным услугам в размере 56 072,08 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1882,16 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление МУП «В.» к Ильченко И.П. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ильченко И.П. в пользу МУП «В.» сумму долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 56 072 рублей 08 копеек.
 
    Взыскать с Ильченко И.П. в пользу МУП «В.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1882 рублей 16 копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 30 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме.
 
 
    Судья А.С. Ширяев
 
 
    Решение не вступило в законную силу.