Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «<адрес>» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами и штрафа за нарушение сроков возврата ссылаясь на то, что между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., которому был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 19,90% годовых сроком до 04.05.2015г. Заемщик ФИО1 в нарушении требований раздела 4 кредитного договора не вносил платежи по погашению основного долга и уплаты процентов по нему, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф за нарушение сроков возврата <данные изъяты> итого <данные изъяты>.
Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, имеется заявление, с просьбой рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают в полном объеме.
ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ФИО1 получил по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.
Согласно п. 3.2.3 данного договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные неисполнения платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из событий предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5. договора.
По п. 4.1 кредитного договора ФИО1 обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. «<адрес>» банк ФИО1 направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору.
Как видно из расчета задолженности по кредитному договору № от 05.05.2012г. задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф за нарушение сроков возврата <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременного погашения кредита ФИО1 в связи, с чем исковые требования ОАО «<адрес>» банк обоснованны.
Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от 05.05.2012г, ст. ст. 322, 330, 361, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.
При таком положении дел исковое заявление Акционерного коммерческого банка «<адрес>» подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<адрес>» в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> 43 копейки и <данные изъяты> 62 копейки в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.
Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
