Решение от 26 сентября 2014 года

Дело №2-2324/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.А.,
 
    с участием ответчика Газизулиной Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 26 сентября 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Газизулиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Газизулиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме ... руб., в том числе, основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., неустойка за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом ... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... от ..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых. Заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ... общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Просил в заявлении рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
 
    Ответчик Газизулина Л.Р. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска является осознанным и добровольным.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно кредитному договору №... от ... заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Газизулиной Л.Р., кредитор обязуется представить заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №..., открытый в филиале кредитора.
 
    В соответствии ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Условия кредитного договора соответствуют требованиям закона.
 
    ОАО «Сбербанк России» исполнил обязательство по кредитному договору и ... зачислил денежные средства в сумме ... руб. на счет по вкладу Газизулиной Л.Р., что подтверждается мемориальным ордером №... от ....
 
    Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Основанием для обращения истца в суд послужило ненадлежащее неисполнение заемщиком Газизулиной Л.Р. обязательств по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ... образовалась задолженность по ссуде в размере ... руб., долга по процентам за пользование кредитом в размере ... руб., долга по неустойке за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере ... руб., долга по неустойке за несвоевременное погашение основной задолженности в размере ... руб., итого ... руб.
 
    Факт наличия заложенности в указанном размере по кредитному договору от ... ответчиком подтвержден. Исковые требования истца ответчик в судебном заседании признал полном объеме, о чем оформила письменное заявление в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание исковых требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ принятие судом признания ответчиками иска влечет вынесение решения по существу спора об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу требований пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая в соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Газизулиной Л.Р. , ... г.р., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ... в виде долга по ссуде в сумме ... руб., процентов за пользование кредитом в сумме ... руб., неустойки в сумме ... руб., неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности -... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий судья С.В.Вдовиченко