Решение от 26 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление мирового
 
судьи по делу об административном правонарушении
 
    26 сентября 2014 года          г.Уфа
 
    Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ракиповой Г.Х., рассмотрев жалобу представителя Ахтарова А.Н. - Абайдулина Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Ахтаров А. Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание <данные изъяты> лишение права управления транспортными средствами с взысканием штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель Ахтарова А.Н. - Абйдулин Р.Х., подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по доводам указанным в своей жалобе.
 
    Ахтаров А.Н. надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания не явился.
 
    Абайдулин Р.Х. в судебном заседании поддержал свою жалобу, просил удовлетворить её.
 
    Суд, выслушав Абйдулина Р.Х.,изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Абайдулина Р.Х., пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Ахтаровым А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции.
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г., инспектор ДПС указал, что у Ахтарова А.Н. присутствовал запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно данному акту, при его составлении присутствовали понятые.
 
    Как следует из вышеуказанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом анализа показавшего у Ахтарова А.Н. <данные изъяты> промиле, Ахтаров А.Н. согласился.
 
    Действия Ахтарова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.
 
    Оснований для освобождения Ахтарова А.Н. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.
 
    Довод заявителя о том, что ему было отказано в заявлении об ознакомлении с материалами дела для подготовки к судебному заседанию, материалами дела не подтверждено.
 
    Довод Абайдулина Р.Х. о том, что в протоколе об административном правонарушении не верно указана дата последней проверки прибора № Алкотестр <данные изъяты>, суд считает надуманными и необоснованными, поскольку данные обстоятельства не препятствовали Ахтарову А.Н. добровольно пройти медицинское освидетельствование, кроме того Ахтаров А.Н. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результата анализа показавшего <данные изъяты>
 
    Кроме того, последняя поверка прибора № Алкотестр <данные изъяты>д. 12) происходила ДД.ММ.ГГГГ и на её основании данный прибор признан пригодным к применению.
 
    Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу представителя Ахтарова А. Н. - Абайдулина Р. Х. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу в день оглашения.
 
    Федеральный судья
 
    Уфимского районного суда РБ                     А.В. Кузнецов