Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело "номер"
"дата" г. Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Демина Е.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Вертьяновой Ю.А. незаконным,
У С Т А Н О В И Л :
Демин Е.Н. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Вертьяновой Ю.А. незаконным, указывая на то, что Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода был выдан исполнительный лист "номер" от "дата" в отношении должника Деминой Т.Б. в пользу Демина Е.Н. о принятии мер по обеспечению иска. Судебный акт подлежит немедленному исполнению. "дата" г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Вертьяновой Ю.А. возбуждено исполнительное производство "номер" в отношении должника Деминой Т.Б.. Данное исполнительное производство окончено не было.
В своем заявлении о возбуждении исполнительного производства он указал какое имущество имеется у Деминой Т.Б. и в каких кредитных учреждениях имеются банковские счета. Однако на данный момент Вертьянова Ю.А. не предприняла никаких мер направленных на исполнение решения Ленинского районного суда. Просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Вертьяновой Ю.А. нарушающее право взыскателя Демина Е.Н. незаконным. Обязать судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Вертьянову Ю.А. исполнить решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода.
В судебном заседании заявитель Демин Е.Н. требования поддержал, а также пояснил, что судебным приставом - исполнителем Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Вертьяновой Ю.А. нарушены требования ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительное производство было начато лишь через 4 дня после получения судебным приставом-исполнителем исполнительного листа; в постановлении судебного пристава-исполнителя о поручении по совершению отдельных исполнительных действия и (или) применении мер принудительного, направленном для исполнения в Автозаводский районный отдел УФССП России по Нижегородской области судебный пристав не указала какое имущество и в какой срок требуется арестовать, тем самым сделала невозможным наложение ареста на имущество Деминой Татьяны Борисовны. До настоящего момента арест на 1\2 часть квартиры расположенной по адресу: "адрес" не наложен.
в нарушении вышеуказанной нормы права судебный пристав-исполнитель Вертьянова Ю.А. не приняла всех мер, направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. "дата" от должника Деминой Т.Б. судебному приставу-исполнителю поступило заявление о не наложении ареста на счет должника в ЗАО Кредит Европа Банк в связи с тем, что по данному счету оплачивается потребительский кредит, однако в установленный законом срок судебный пристав-исполнитель не принял решение по данному заявлению, не наложил арест на денежные средства находящиеся на счете, чем нарушил его права как взыскателя. Кроме того наличие потребительского кредита не является основанием для неисполнения решения суда. "дата" от должника Деминой Т.Б. судебному приставу-исполнителю поступило заявление о не наложении ареста на счет должника в ЗАО Абсолютбанк в связи с тем, что по данному счету оплачивается ипотечный кредит, однако в установленный законом срок судебный пристав-исполнитель не принял решение по данному заявлению, не наложил арест на денежные средства находящиеся на счете, чем нарушил его права как взыскателя. Кроме того наличие ипотечного кредита не является основанием для неисполнения решения суда. "дата" от должника Деминой Т.Б. судебному приставу-исполнителю поступило заявление о не наложении ареста на счет должника в ОАО Сбербанк РФ в связи с тем, что на данный счет перечисляются алиментные платежи, однако в установленный законом срок судебный пристав-исполнитель не принял решение по данному заявлению, не наложил арест на денежные средства находящиеся на счете, чем нарушил его права как взыскателя. Кроме того получение алиментных платежей на счет в ОАО Сбербанк РФ не является основанием для неисполнения решения суда. В соответствии с п.1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание:«...денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей...» Однако судебный пристав обязана не обращать взыскание по предъявленному исполнительному листу, а лишь накладывает арест на имущество должника Деминой Т.Б., в том числе алиментные денежные средства. "дата" от должника Деминой Т.Б. судебному приставу-исполнителю поступило заявление не накладывать арест на 1\4 часть квартиры по адресу: "адрес", в связи с тем, что Демина Т.Б. не является собственником данной квартиры, однако в установленный законом срок судебный пристав-исполнитель не принял решение по данному заявлению("дата" он был ознакомлен с материалами исполнительного производства), не наложил арест на 1\4 часть квартиры по адресу: "адрес" хотя в материалах дела имеется выписка из БТИ-Ростехинвентаризации, о том, что Демина Т.Б. является собственником 1\4 часть квартиры по адресу: "адрес". Кроме того отсутствие информации о правах зарегистрированных в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии не является основанием для не наложения ареста на имущество должника, т.к. до "дата" органом осуществляющим регистрации прав на недвижимое имущество являлся ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ. В нарушении требований ст.64, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не вынес и не направил постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банках, хотя и знала о наличии таких счетов.
В судебном заседании заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Вертьянова Ю.А. с заявлением не согласна, пояснив, что исполнительные действия по исполнению исполнительного производства она производит, запросы о наличии счетов, денежных средств, имущества должника в банки и организации ею направлены, все меры по исполнению ею предпринимаются. По счету в АКБ «АбсолютБанк» должником Деминой Т.Б. оплачивается ипотечный кредит, на л/счет должника в СБ РФ поступают алиментные денежные средства, по счету должника в ЗАО «Кредит Европа Банк» оплачивается потребительский кредит, в связи с чем арест на указанные счета не наложен. Квартира по адресу: "адрес" приватизированная, право собственности должника не зарегистрировано, в связи с чем наложить арест на долю должника в данной квартире не представляется возможным. Арест имущества должника в виде 1/2 доли квартиры по адресу: "адрес" ею поручен судебному приставу-исполнителю Автозаводского РО УФССП, на территории которого расположена данная квартира.
В судебном заседании заинтересованное лицо – Демина Т.Б. с заявлением не согласна, пояснив, что она обратилась к судебному приставу - исполнителю Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Вертьяновой Ю.А. с просьбой не накладывать арест на ее счет в АКБ «АбсолютБанк», т.к. по данному счету она оплачивает ипотечный кредит, на л/счет в СБ РФ, т.к. на данный счет поступают алиментные денежные средства, на счет в ЗАО «Кредит Европа Банк», т.к. по данному счету она оплачивает потребительский кредит. В случае наложения ареста на счета она не сможет выполнять свои кредитные обязательства. Квартира по адресу: "адрес" приватизирована по 1/4 доли на каждого из членов ее семьи, право собственности не зарегистрировано.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Статья 1 Федерального Закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» возлагает на судебных приставов задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
6. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.
В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно ст.81 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
Согласно п.7 ч.1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3.Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, что "дата" г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Вертьяновой Ю.А. возбуждено исполнительное производство "номер" на основании исполнительного документа: Исполнительного листа "номер" от "дата" г., выданного Ленинским районным судом г.Н.Новгорода, предмет исполнения: наложение ареста на имущество в пределах суммы иска "сумма"., в отношении должника Деминой Т.Б. в пользу взыскателя Демина Е.Н..
Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
С момента возбуждения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Вертьяновой Ю.А. произведены необходимые исполнительные действия, а именно:
"дата" г. направлены запросы о наличии счетов лицевого, расчетного, депозитного, ссудного, иных счетов с указанием номера указанных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах должника Деминой Татьяны Борисовны в ОАО «НБД-Банк», КБ «Юниаструм Банк», ЗАО Национальный Банк сбережений, ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ЗАО «Райффайзенбанк», АКБ «Пробизнесбанк», ОАО «Национальный банк «Траст», ОАО «Банк Москвы», ВТБ 24, КБ «Эллипс Банк», «Радиотехбанк».
Также, "дата" г. направлены запросы в УГИБДД о наличии зарегистрированных автомототранспортных средств должника; в ФНС РФ о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником; ОАО «Мегафон» об оформленных за должником абонентских номерах, суммах платежей.
"дата" г. от должника Деминой Т.Б. в Ленинский РО УФССП по НО поступили четыре заявления с просьбой не накладывать арест на имущество и денежные средства, указанные взыскателем Деминым Е.Н. в его заявлении в Ленинский РО УФССП по НО от "дата" о принятии исполнительного листа, в которых она просит не накладывать арест на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", т.к. она находится в залоге у «АбсолютБанка»; не накладывать арест на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", т.к. право собственности не зарегистрировано; не накладывать арест на л/счет в СБ РФ, т.к. на него перечисляются алиментные средства на содержание ее ребенка Деминой Я.Е.; не накладывать арест на расчетный счет, находящийся в «ЕвропаБанк», т.к. по данному счету ею оплачивается потребительский кредит.
В отношении имущества должника, указанного взыскателем Деминым Е.Н. в его заявлении в Ленинский РО УФССП по НО от "дата" г., а именно: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес", судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Вертьяновой Ю.А. вынесено постановление от "дата". о поручении судебному приставу-исполнителю Автозаводского районного отдела УФССП по НО совершить исполнительные действия в виде ареста имущества, находящегося на подведомственной территории, в отношении должника Деминой Т.Б.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, судом не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Вертьяновой Ю.А. по исполнению исполнительного производства № "номер", поскольку необходимые, предусмотренные законом исполнительные действия, ею произведены своевременно в установленный законом срок.
Доводы заявления Демина Е.Н. не обоснованы и не могут быть приняты судом во внимание, исходя из следующего.
Заявление Демина Е.Н. в Ленинский РО УФССП по НО о принятии исполнительного листа датировано "дата" поэтому в Ленинский РО УФССП по НО оно не поступило "дата".
Заявление Демина Е.Н. от "дата" г. судебному приставу-исполнителю Вертьяновой Ю.А. было распределено "дата" г., что следует из резолюции на заявлении.
В день поступления, "дата" г. судебным приставом-исполнителем Вертьяновой Ю.А. было возбуждено исполнительное производство "номер".
Исполнительные действия произведены судебным приставом-исполнителем Вертьяновой Ю.А. незамедлительно, "дата" г. были направлены запросы в банки и кредитные учреждения, иные учреждения о наличии счетов, денежных средств на счетах должника, о наличии имущества должника.
Наложение ареста на счета должника судебным приставом-исполнителем производится при поступлении сведений из банков и кредитных учреждений о наличии счетов, их реквизитов, денежных средств на счетах должника.
Должником Деминой Т.Б. судебному приставу-исполнителю представлены документы по счету в АКБ «АбсолютБанк» об оплате ипотечного кредита, по л/счету в СБ РФ о поступлении алиментных денежных средств, по счету в ЗАО «Кредит Европа Банк» по оплате потребительского кредита с заявлением должника с просьбой не накладывать арест на ее счета, т.к. по счетам она оплачивает ипотечный и потребительский кредиты, на счет в СБ РФ поступают алиментные денежные средства на ее ребенка, в связи с чем арест на счета не наложен.
Право собственности Деминой Т.Б. на 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" не зарегистрировано, о чем свидетельствует уведомление об отсутствии записи в ЕГРП, в связи с чем арест на указанную долю не наложен.
На данный момент исполнительное производство не окончено, исполнительные действия производятся.
Арест имущества должника в виде 1/2 доли квартиры по адресу: "адрес" судебным приставом-исполнителем Вертьяновой Ю.А. поручен судебному приставу-исполнителю Автозаводского РО УФССП, на территории которого расположен данный объект недвижимости, что является обоснованным.
С учетом указанных обстоятельств, судом не установлено незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Вертьяновой Ю.А. по исполнительному производству "номер", необходимые и предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного документа ею предпринимаются.
В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Демина Е.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Вертьяновой Ю.А. незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Вертьянову Ю.А. исполнить решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода отказать.
Кроме того, по исполнительному производству "номер" судебным приставом-исполнителем Вертьяновой Ю.А. исполняется не решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, а определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Демина Е.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Вертьяновой Ю.А. незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Вертьянову Ю.А. исполнить решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева
