Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1296/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИ ФНС № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Мокрышеву В.М. о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Ямало-Ненецкому автономному обратилась в суд с иском к Мокрышеву В.М., просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога за 2011 год, пени в сумме 1 103 рубля 27 копеек. Требование мотивирует тем, что Мокрышев В.М. имеет в собственности транспортное средство государственный регистрационный номер № и согласно закону Ямало-Ненецкого автономного округа «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» обязан был уплатить транспортный налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В адрес ответчика 12 марта 2013 года направлялось требование об уплате задолженности по транспортному налогу со сроком уплаты до 17 апреля 2013 года, которое исполнено не было.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал об отложении слушания дела, в связи с направлением запроса в органы ГИБДД о подтверждении принадлежности транспортного средства ответчику.
Ответчик Мокрышев В.М. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснил, что в 2000 году продал машину по генеральной доверенности. В 2009 году получил от ГИБДД справку, согласно которой транспортное средство за ним не числится.
Представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая, что материалы дела содержат ответ ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою о принадлежности транспортного средства ответчику, оснований для отложения слушания дела не имеется, суд определил рассмотреть дело при имеющееся явке.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно сведениям о постановке транспортных средств на учет в налоговом органе, на имя Мокрышева В.М. 26 мая 2000 года зарегистрировано транспортное средство государственный регистрационный номер №. транспортное средство зарегистрировано за ответчиком по настоящее время (л.д. 15, ответ).
В соответствии со ст. 23 НК РФ 1 налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.1 ст. 358 НК РФ автомобиль признается объектом налогообложения.
В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год.
В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Налоговые ставки транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа установлены Законом Ямало-Ненцкого автономного округа от 25 ноября 2002 года № 61 «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа».
Согласно Закона № 61 налоговая ставка для автобусов мощностью двигателя до 200 л.с. установлена в размере 20 рублей за каждую лошадиную силу.Согласно Закона Ямало-Ненцкого автономного округа от 25 ноября 2002 года № 61 «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» уплата суммы налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода в срок не позднее 05 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.
Истцом в адрес ответчика в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование № 11790 от 12 марта 2013 года об уплате налога с указанием срока добровольной уплаты (до 17 апреля 2013 года).
Ответчиком в добровольном порядке обязательство по уплате транспортного налога исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Срок исполнения требований был установлен до 17 апреля 2013 года.
В соответствие со ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу обращалась к мировому судье судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области с заявлением о взыскании с Мокрышева В.М. задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме 1 800 рублей 00 копеек, пени в размере 1 103 рубля 27 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области от 30 октября 2013 года в выдаче судебного приказа отказано.
Истец обратился в Мировой суд с иском 22 апреля 2014 года.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления. Полагает, что срок пропущен по уважительной, не зависящей от истца причине.
Судом установлено, что срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек 17 октября 2013 года. Заявление о вынесении судебного приказа поступило в мировой суд 30 октября 2013 года, то есть по истечении установленного срока.
Суд полагает, что причины пропуска срока для обращения в суд являются неуважительными. Истец является налоговым органом, который в силу ст.30, 32 НК РФ обязан осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц.
Таким образом, истцом задолженность Мокрышева В.М. по уплате транспортно налога должна была быть выявлена и взыскана своевременно. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования о взыскании с Мокрышева В.М. задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме 1800 рублей, пени в сумме 1103 рубля 27 копеек, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Калиновская В.М.
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2014 года.
