Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-272/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Майна 25 сентября 2014 года
 
    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., при секретаре Кузьминой Е.Ю., c участием ответчика Алексеевой О.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Алексеевой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», Банк) обратилось в суд с иском к Алексеевой ФИО5 о расторжении кредитного договора № **** от **** года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ****, платы за пользование кредитом в размере 0,15 процентов в день, за период с **** года по дату вступления решения в законную силу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ****. В обоснование заявленных требований указано, что **** года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Алексеевой ФИО5 был заключен кредитный договор **** на сумму **** на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взысканием платы за пользование кредитом в размере 0,15 процентов в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 20 числа включительно, начиная с **** года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика № ****, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на основании его заявления. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на **** года задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет ****, из них: основной долг – ****; проценты за пользование кредитом – ****; проценты за пользование просроченным основным долгом – ****; пени – ****. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер в течение длительного времени к ее погашению. Пунктом 5.2.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Представитель истца Писарева М.В. в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и заявление об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика задолженность перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», которая по состоянию на **** 2014 года составляет ****, из них: основной долг – ****; проценты за пользование кредитом – ****; проценты за пользование просроченным основным долгом – ****; пени – ****, а также плату за пользование кредитом в размере 0,15 % в день начисленных на сумму остатка основного долга, за период с **** 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу. Также в заявлении указано, что за период с ****2013 года по ****2014 года Алексеева ФИО5 в счет погашения своей задолженности по кредитному договору № **** от **** года произвела платеж на сумму ****. Данные денежные средства пошли на погашение расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины в сумме **** поддерживает и просит удовлетворить.
 
        Ответчик Алексеева О.Ф. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснил, что признает задолженность по основному долгу в сумме ****, задолженность по процентам в сумме **** и в сумме ****. Представила заявление о снижении размера неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору до **** в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, пояснив, что с **** года допускала просрочку по исполнению обязательств по кредитному договору из-за отсутствия достаточных денежных средств, производила платежи в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, находилась в течение месяца на стационарном лечении.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
 
        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Материалами дела установлено, что **** года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Алексеевой ФИО5 был заключен кредитный договор № **** на сумму **** на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взысканием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
 
    Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется до 20 числа включительно каждого месяца, начиная с **** года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    В силу пункта 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
 
    Свои обязательства перед Банком Алексеева О.Ф. исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по кредитному договору № **** от **** года по состоянию на **** 2014 года составляет ****, из них: основной долг – ****; проценты за пользование кредитом – ****; проценты за пользование просроченным основным долгом – ****; пени – ****.
 
    Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита - основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным основным долгом законными и обоснованными.
 
    Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с Алексеевой О.Ф. пени, и разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника и носит компенсационный характер, направленной на восстановление нарушенных прав, при этом должен быть обеспечен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, сроков нарушения ответчиком обязательств по погашению ежемесячных платежей, а также принципа соразмерности неустойки последствиям неисполнения Алексеевой О.Ф. обязательств по кредитному договору, суд считает возможным уменьшить неустойку по кредитному договору № **** от **** года с **** до ****.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме ****, подтверждены платежным поручением № **** от **** года.
 
    С учетом удовлетворенных требований, с Алексеевой О.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в сумме ****.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Алексеевой Ольги Федоровне удовлетворить частично.
 
 
    Расторгнуть кредитный договор № **** от ****, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Алексеевой ФИО5.
 
    Взыскать с Алексеевой ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № **** от **** года по состоянию на **** 2014 года в размере ****, из них: основной долг – ****; проценты за пользование кредитом – ****; проценты за пользование просроченным основным долгом – ****; неустойка – ****, а начиная с 26 сентября 2014 года плату за пользование кредитом из расчета 0,15 процентов в день, начисленную на сумму остатка основного долга по кредиту (****) до вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Алексеевой ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья: А.В. Глухов