Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 12-262/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 сентября 2014 года г.Екатеринбург
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга В.Н. Ерофеев,
 
    с участием Косаревой Н.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косаревой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 25.08. 2014, которым
 
    КОСАРЕВА Н.В., <...>,
 
    подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ДПС 5 роты полка ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 25.08.2014 Косарева Н.В. признана виновной в том, что 25.08.2014 в 13:10, управляя транспортным средством – автомобилем « ***», государственный регистрационный знак ***, у дома *** в г.Екатеринбурге в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков 6.4, 8.17 и дорожной разметки 1.24.3, обозначающих место стоянки транспортных средств инвалидов, допустила стоянку своего автомобиля.
 
    Деяние должностным лицом квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Косаревой Н.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    В жалобе Косарева Н.В. просит вышеуказанное постановление отменить, указав в обоснование на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку на ее парковочном месте не установлено никаких знаков, при составлении протокола она не согласилась с нарушением, кроме того, в постановлении указано, что она совершила административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Косарева Н.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление по делу об административном правонарушении от 25.08.2014 отменить.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Х.. показал, что 25.08.2014, около 13:00 при несении службы, по ***, возле торгового центра «***», автомобиль Косаревой Н.В. стоял под знаком, обозначающий место стоянки для инвалидов. Косарева не отрицала совершенного правонарушения, при составлении на нее протокола об административном правонарушении.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции З. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Х.
 
    Изучив жалобу, заслушав пояснения Косаревой Н.В., показания Х. и З.., исследовав материалы дела, судья находит постановление инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 25.08.2014 законным и обоснованным, то есть не подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Принимая решение о наложении на Косареву Н.В. административного штрафа, должностным лицом обоснованно сделан вывод о том, что Косарева Н.В. не выполнила требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков 6.4, 8.17, совершила стоянку своего автомобиля в месте предназначенном для организации стоянки только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид», водители иных транспортных средств осуществлять стоянку (парковку) в данном парковочном месте не вправе, таким образом совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном после обнаружения в действиях водителя Косаревой Н.В. признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении водитель Косарева Н.В. наличия события вменяемого ей правонарушения не оспаривала. Не состоятельны доводы Косаревой Н.В. о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как видно из протокола об административном правонарушении, Косарева Н.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом имеется ссылка на нарушение водителем требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков 6.4, 8.17, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследованные доказательства судья находит допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    Процессуальных нарушений, препятствующих всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, при собирании доказательств допущено не было и судьей не установлено. Содержание представленных документов не вызывает сомнений у судьи в достоверности, их форма соответствует предъявляемым требованиям, а изложенные в них обстоятельства полно и достаточно отражают все существенные моменты.
 
    Наказание назначено в размере, соответствующем санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется, жалоба Косаревой Н.В. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление инспектора ДПС 5 роты полка ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 25.08.2014 в отношении Косаревой Н.В. по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Косаревой Н.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
 
    Судья В.Н. Ерофеев