Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре Луценко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/14 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Аникушину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,-
УСТАНОВИЛ:
Истец, Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к заемщику Аникушину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> рублей, в том числе основного долга <...> рублей, процентов за пользование кредитом <...> рублей, пени по просроченному основному долгу <...> рублей, пени по просроченным процентам <...> рублей, взыскании государственной пошлины в размере <...> рублей и о расторжении кредитного договора.
В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ВУЗ - банк» и ответчиком Аникушиным А.С. был заключен Кредитный договор № № на сумму <...> рублей,сроком на <...> месяцев,по ставке <...> в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита Ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению Ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годазадолженность Ответчика перед Истцом составляет <...> рублей,в том числе: основной долг - <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, пени по просроченному основному долгу <...> рублей, пени по просроченным процентам <...> рублей (пени снижены Банком самостоятельно на <...> руб., так как Банк считает пени несоразмерными). На устные и письменные требования банка о погашении задолженности Ответчик должным образом не реагирует. В соответствии с п. 5.2, 5.3 Кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. Ответчику направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца - ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Аникушин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
В силу пункта 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк», банком, с одной стороны, и Аникушиным А.С., заемщиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор№ №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <...> рублей, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, анкетой заемщика, распоряжением на предоставление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора, кредит предоставлен на срок <...> месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке <...> процентов в день (п. 1.3. Кредитного договора).
Сумма минимального платежа составляет <...> рублей <...> копеек и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов (Приложение № к Кредитному договору).
Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется
ежемесячно согласно Графика платежей (Приложение № к Кредитному договору). Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Аникушина А.С. № № открытый в ОАО «ВУЗ - банк» (п. 2.1. Кредитного договора).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> рублей <...> копеек истец выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Аникушину А.С. путем зачисления на счет №, открытый в ОАО «ВУЗ - банк» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по ссудному счету №.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что Аникушиным А.С. не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору <...> рублей.
В судебном заседании установлено, что за время обслуживания кредита ответчик производила выплаты с нарушением графика платежей.
В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
Пунктом 5.2. Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика - Аникушина А.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., что является основанием для взыскания с заемщика задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом.
Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судом расчет проверен, является верным.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика Аникушина А.С. в полном объеме.
Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу п.5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа.
Согласно направленного ДД.ММ.ГГГГ. истцом уведомления, ответчику Аникушину А.С. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить всю сумму основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., а также предлагалось расторгнуть кредитный договор, однако, как установлено судом, сумму задолженности ответчик не погасил.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Аникушину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Аникушина А. С. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...> рублей,в том числе: основной долг - <...>, проценты за пользование кредитом <...>, пени по просроченному основному долгу <...> рублей, пени по просроченным процентам <...> рублей.
Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Аникушина А. С. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины <...> руб<...> коп.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись.
Копия верна.
Судья - Т.А.Орлова
