Дата принятия: 26 сентября 2014г.
К делу №12-234/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 26 сентября 2014 года
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ДОЛГОВА Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – АГАДЖАНЯНА А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агаджаняна А. Т. на постановление по делу об административном правонарушении от 20.08.2014 года мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска Краснодарского края Кияшко В.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2014 года мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска Агаджанян А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Агаджанян А.Т. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему более мягкое наказание. В обосновании жалобы указал, что он не был должным образом уведомлен о дате рассмотрения дела. Судебное уведомление в его адрес поступило 23.08.2014г. спустя трое суток после рассмотрения дела, при этом мировой судья указывает на его надлежащее уведомление о слушании дела. В протоколе об АП он указал, что у него имеются возражения по поводу якобы превышения им скорости. При вынесении мировой судья указал, что он имел однородные нарушения, однако он исправно оплачивал штрафы, поэтому, по мнению Агаджаняна А.Т., это обстоятельство не может быть отягчающим административную ответственность.
В судебном заседании Агаджанян А.Т. жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержал, просил изменить постановление, вынесенное мировым судьей в отношении него, назначив ему более мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с вождением автомобиля. Он согласен с тем, что имело место превышение им скорости, он двигался по федеральной трассе со скоростью 120 км/ч, но до того как его остановили.
Инспектор ДПС РДПС УМВД России по г. Кореновску Демченко С.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.
Выслушав Агаджаняна А.Т., исследовав жалобу и материалы дела, считаю необходимым жалобу Агаджаняна А.Т. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 20.08.2014г., Агаджанян А.Т. признан виновным по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ.
Мировой судья пришел к правильному выводу, о виновности Агаджаняна А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, что не оспаривается и самим Агаджаняном А.Т., который подтвердил в настоящем судебном заседании, что он действительно превысил скорость и двигался со скоростью 120 км/ч.
Кроме того, доводы Агаджаняна А.Т. о том, что он не был своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение его прав на защиту в суде, судья находит необоснованными.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел административный материал и вынес постановление по делу об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Агаджаняна А.Т..
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2008г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Доводы Агаджаняна А.Т. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение его прав и законных интересов, необоснованны, поскольку Агаджаняну А.Т., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, мировым судом направлялась судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении 23 ДВ 273043 от 03.06.2014 г. адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым конвертом, который возвращен с указанием причины не вручения адресату – истек срок хранения. Кроме того, согласно информации с интернет-сайта Почты России по отслеживанию почтовых уведомлений: 11.08.2014г. попытка вручения судебного уведомления (повестка) не состоялась (вид операции: неудачная попытка вручения).
При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а так же обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно факт неоднократного привлечения Агаджаняна А.Т. в течении года за однородные правонарушения, которыми считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, в данном случае административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), что подтверждается списком нарушений, и ему назначено наказание в пределах санкции статьи.
Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении административного дела, мировым судьей допущено не было.
Суд не находит оснований для отмены постановления, вынесенного мировым судьей.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.1, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Приморского округа г. Новороссийска Краснодарского края Кияшко В.А. от 20.08.2014 года, - оставить без изменения, жалобу Агаджаняна А. Т., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
СУДЬЯ: Н.А. ДОЛГОВА
