Решение от 26 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
/
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении уголовного дела прокурору
 
    с. Сергиевск                                                                                                         26 сентября 2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 153Сергиевского судебного участка Самарской<АДРЕС>
    области Тремасова Н.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Сергиевского района Коробова
 
    А.В., защитника адвокатаКосарева В.Г., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>
 
    <НОМЕР>
 
    при секретаре Кудряшовой М.В.,
 
    При рассмотрении уголовного дела <НОМЕР> 1-37/14 по обвинению
 
    Тютина Сергея Александровича, <ДАТА3>.
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В мировой суд поступило уголовное дело <НОМЕР> в отношении Тютина С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
 
    При изучении материалов уголовного дела были выявлены нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при производстве дознания, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела в суде.
 
    Так согласно, требованиям ч. 3, ч. 4 ст. 223 УПК РФ дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток. В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания, предусмотренный частью третьей настоящей статьи, может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, уголовное дело <НОМЕР> <НОМЕР>, возбуждено <ДАТА10> (Т. 1 л.д. 124) в отношении Тютина С.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
 
    В последующем срок дознания продлен заместителем прокурора лишь <ДАТА11> (Т. 1 л.д. 247). Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания вынесено <ДАТА12> Срок дознания продлен на 30 суток на общий срок дознания до 3-х месяцев до <ДАТА13>
 
    За период дознания от срока истечения 30 суток со дня возбуждения уголовного-дела <ДАТА10>, то есть с <ДАТА14> до первого продления срока дознания прокурором <ДАТА11> проведены следующие процессуальные и следственные действия.
 
    <ДАТА15> данное уголовное дело было передано для производства дознания дознавателю ОД отдела МВД России по Сергиевскому району <ФИО1> (т. 1 л.д. 222), который в тот же день постановлением принял данное дело к своему производству (т. 1 л.д. 224).
 
    <ДАТА16> потерпевший <ФИО2> был ознакомлен с постановлением о назначении медицинской экспертизы и с заключением экспертизы <НОМЕР> 10-11-01/Серг.
 

 
    <ДАТА17> были допрошены в качестве свидетелей <ФИО3> (Т. 1 л.д. 229-230), несовершеннолетний <ФИО4>(т. 1 л.д. 231-234), <ФИО5>(Т. 1 л.д. 235-238)
 
    Запрошены характеризующие данные Тютина С. А.
 
    <ДАТА18> допрошен в качестве подозреваемого Тютин С.А. (т.2 л.д. 4-5)
 
    16.06.20-14 г. подозреваемый Тютин С.А. ознакомлен с постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы и с ее заключением (т. 2 л.д.6,7).
 
    <ДАТА19> дознаватель <ФИО1> возбуждает ходатайство перед прокурором о продлении срока дознания по уголовному делу <НОМЕР> <НОМЕР> на 30 суток, до 30 августа. Заместителем прокурора срок дознания продлевается <ДАТА20> (Т. 1 л.д. 93).
 
    <ДАТА21> постановлением прокурора Сергиевского района уголовные дела <НОМЕР> и <НОМЕР> <НОМЕР> соединены в одно производство с присвоением делу номера <НОМЕР> (Т.1 л.д. 123).
 
    По окончании дознания дознавателем <ФИО1> по данному делу <ДАТА22> был составлен обвинительный акт, который был утвержден начальником полиции О МВД РФ по Сергиевскому району и прокурором Сергиевского района.
 
    Как указано в данном обвинительном акте доказательствами, подтверждающими обвинение Тютина по факту причинения легкого вреда здоровью <ФИО6> являются: показания подозреваемого Тютина С.А., (Т. 2 л.д. 4-5), показания свидетеля <ФИО3> (Т. 1 л.д. 229-230), показания свидетеля <ФИО4> (т. 1 л.д. 231-234), показания свидетеля <ФИО5> (т. 1 л.д. 235-238).
 
    Из требований ч. 3 ст. 7 УПК РФ следует, что нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
 
     В силу правового характера процессуальные сроки, установленные законом, это период времени, в течении которого должны совершаться процессуальные действия, являются обязательными для исполнения.
 
    Нарушение срока влечет санкцию ничтожности и признания недействительными полученных доказательств, а так же принятых на основании их решений, в том числе последующие постановления о продлении срока дознания, составления обвинительного акта, а так же установленную законом ответственность участников процесса.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок дознания по уголовному делу <НОМЕР> <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА10> истек <ДАТА14>, он не был продлен прокурором в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 223 УПК РФ, доказательства, полученные после истечения установленного законом срока дознания, то есть после <ДАТА14>, а так же проведенные после истечения срока дознания иные процессуальные действия, являются ничтожными. Обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, за пределами установленного срока дознания, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
 
    Таким образом, суд считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору Сергиевского района для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УК РФ мировой суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Возвратить уголовное дело <НОМЕР> 1-37/14 по обвинению Тютина Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч, 1 ст. 158 и п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ прокурору Сергиевского района для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела.
 
    Мера пресечения в отношении Тютина С.А. не избиралась.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в
Сергиевский районный суд Самарской области через судебный участок № 153 Сергиевского
судебного района Самарской области.__ __________                                                             
 
 
    Мировой судья Тремасова Н.А.