Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-3165/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.,
при секретаре Сакаевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Павла Анатольевича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба,
установил :
Жуков П. А. обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21140, н/з № под управлением ФИО4, а/м Шевролет, н/з № под управлением Логачева В. В., а/м ВАЗ 21083, н/з № под его управлением и а/м ГАЗ 2752, н/з № под управлением Чудасова В. Н.. Согласно материалам административного дела водитель Михеев С. К. нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м ВАЗ 21083, н/з №. Гражданская ответственность Михеева С. К. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается полисом серии ССС №0674998326, в связи с чем, он обратился в страховую компанию, однако выплата ему произведена не была. Он был вынужден обратиться в ООО «ЭКСАВТО» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно заключению № ООО «ЭКСАВТО» общая величина ущерба с учетом износа автомобиля составляет 67136 руб.. В связи с чем, просит взыскать страховое возмещение в размере 67136 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3564 руб.., взыскивать неустойку в размере 132 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований, штраф, судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель истца доводы искового заявления поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21140, н/з № под управлением Михеева С. К., а/м Шевролет, н/з № под управлением Логачева В. В., а/м ВАЗ 21083, н/з № под управлением Жукова П. А. и а/м ГАЗ 2752, н/з № под управлением Чудасова В. Н.. Согласно материалам административного дела водитель Михеев С. К. нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м ВАЗ 21083, н/з №. Гражданская ответственность Михеева С. К. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается полисом серии ССС №, в связи с чем, истец обратился в страховую компанию, однако выплата ему произведена не была. Жуков П. А. был вынужден обратиться в ООО «ЭКСАВТО» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно заключению № ООО «ЭКСАВТО» общая величина ущерба с учетом износа автомобиля составляет 67136 руб.. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, не оспорено оно также представителем ответчика.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
При этом согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены п. 2 ст. 961 ГК РФ, п. 1 ст. 963 ГК РФ, п. 4 ст. 964 ГК РФ и ст. 965 ГК РФ, при этом, оснований предусмотренных законом, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля 2010 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом в соответствии со ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263), устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя подлежит в его взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 500 рублей.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Частью 2 статьи 13 ФЗ «ОСАГО» предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, с 30.07.2014г. по 26.08.2014г. размер неустойки составит : (120000/1,75Х8,5 Х 27/100) = 3564 руб.. Кроме того, с 27.08.2014 г. с ответчика надлежит взыскивать неустойку из расчета 132 руб. в день по день исполнения решения по страховой выплате.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к необходимым расходам, подлежащим взысканию в пользу истца следует отнести расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя 1000 руб..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности данного гражданского дела, в размере 6000 рублей, в остальной части требований отказать.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено правило, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (исполнителя услуг) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Соответственно в пользу Жукова П. А. необходимо взыскать с ответчика штраф в размере 35600 руб. (67136 + 3564 + 500 /2).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета города Саратова подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2521 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Жукова Павла Анатольевича страховое возмещение в размере 67136 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3564 руб., взыскивать неустойку из расчета 132 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения по страховой выплате, компенсацию морального вреда 500 руб., штраф в размере 35600 руб., расходы по оплате доверенности 1000 руб., расходы по оплате экспертиз 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., в остальной части требований отказать.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход муниципального бюджета города Саратова государственную пошлину в размере 2521 руб..
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 2 октября 2014 года.
Судья А. А. Негласон
