Решение от 26 сентября 2014 года

    Буденновский городской суд
 
    Ставропольского края Дело № 2-1130/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года г.Буденновск
 
    Буденновский городской суд в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
 
    представителя истца Шишкиной Г.И.,
 
    представителя ответчика Маркин МП- адвоката Полякова А.И., представившего ордер № 045979, удостоверение № 707,
 
    при секретаре Беляевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Маркин МП о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Буденновский городской суд с иском в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Маркин МП был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>) рублей на срок 46 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с п.1.1. кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет № №.
 
    В соответствии с п. 3.1-3.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик в соответствии с п. 3.3. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.ст.307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    -просроченные проценты - <данные изъяты>.;
 
    -просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
 
    -неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
 
    -неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжении Кредитного договора с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 363, 450, 452, 809, 810, 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ: взыскать с Маркин МП в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., а также возложить на ответчика обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шишкина Г.И. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик Маркин МП в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в его адрес, вернулись с отметкой, что истек срок хранения. Сестра ответчика АИП пояснила судебным приставам, что Маркин МП зарегистрирован в ее домовладении, однако никогда не проживал, место проживание ответчика судом не установлено, в связи с чем, представителем ответчика суд назначил адвоката.
 
    Адвокат Поляков А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что ответчик Маркин МП получив кредит, не желает их возвращать, скрывается.
 
    Выслушав лиц участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленный иск Банка РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Маркин МП заключили кредитный договор № согласно которой Маркин МП получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на сорок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Средства выданы Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита и историей операций подоговору. Из чего следует, что Банк выполнил свои обещания перед заемщиком.
 
    В соответствии с п.3.1 Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях Договора.
 
    Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщикомежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что Договорные обязательства в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора на взятые на себя Заемщиком не выполняются в связи с чем, за Заемщиком образовалось задолженность по кредиту.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    На основании ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Маркин МП был заключен кредитный договор не противоречащий действующему законодательству, по которому банк предоставил Маркин МП денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Маркин МП получил указанные денежные средства, что подтверждается историей операций по договору и принял на себя обязательства своевременно возвратить банку полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов, но не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, возникла задолженность <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По условиям заключенного кредитного договора 4.2.3. Кредитор вправе потребовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязанностей в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные проценты на него.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 329,330,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения суда суммы долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящий из: просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей; неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При удовлетворении исковых требований истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек оплаченных при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, ст.ст. 329-331,363,450,807,809-811 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Маркин МП.
 
    Взыскать с Маркин МП в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка; просроченный основной долг – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с Маркин МП расходы по уплатегосударственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение тридцати дней.
 
    Судья Каблахов Р.Д.