Дата принятия: 26 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2014г. Дело №
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Онхоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала к Садовской М.Н.,, Павловой Н.Н., Куприянову О.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиалаобратилось в суд с иском к Садовской М.Н., Павловой Н.Н., Куприянову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Ри В.Ч. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить иск.
Ответчик Садовская М.Н., Павлова Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласились в полном объеме, не отрицая то обстоятельство, что заемщиком Садовской М.Н. кредит был получен, поручителями Павловой и Куприяновым были подписаны договоры поручительства, задолженность по кредиту не оплачивается заемщиком по причине трудного материального положения из-за смены работы.
Ответчик Куприянов О.Н., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом 3349/59/06 ... Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Щербаковой Т.А. и Садовской М.Н. заключен кредитный договор , по условиям которого Банк как кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере с датой возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.1 кредитного договора за не возврат кредита, неуплату процентов банком начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки по двойной ставке рефинансирования Банка России. В силу п.4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
В силу ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором.
Из материалов дела видно, что в обеспечение исполнения обязательств вышеназванных заемщиков перед Банком ДД.ММ.ГГГГ... заключены договоры поручительства физических лиц № с гр. Павловой Н.Н., Куприяновым О.Н.
Согласно п.п.1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительств, поручители приняли на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательства заемщикам Садовской М.Н. перед Банком - кредитором и гарантировали возврат полученной ею в кредит денежной суммы в размере ., выданной с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, досрочный возврат кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору, возмещения всех других понесенных Банком расходов, в соответствии с условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщики не производят возврат кредита, согласно графику, а также не осуществляют уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес гр.гр.Садовской М.Н., Павловой Н.Н., Куприяновым О.Н. Банком были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее ... Однако, до настоящего времени погашение имеющейся задолженности ни заемщиками, ни их поручителем не произведено. Указанное обстоятельство ответчиками Садовской М.Н. и Павловой Н.Н. в настоящем судебном разбирательстве не оспаривалось.
Таким образом, судом установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по возврату кредита согласно графику, а также не производят уплату процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредиту составляет . Требования истца о погашении задолженности по кредиту ответчики не исполняют.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании в солидарном порядке с ответчиков Садовской М.Н., Павловой Н.Н., Куприянова О.Н. задолженности по кредиту в размере 293 450,93руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает солидарно с вышеуказанных ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Садовской М.Н., Павловой Н.Н., Куприянова О.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере ., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
4
