Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
При секретаре Морозовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Арутюнян Н.Л.
У с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Самарского отделения № просит взыскать с Арутюняна Н.Л. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель банка в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Как видно из искового заявления согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян Н.Л. Самарским отделением № был выдан кредит под <данные изъяты> годовых на неотложные – потребительские нужды на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
Согласно п.3.1 - 3.3 заключенного между банком и заемщиком погашение суммы кредита и уплата процентов по кредиту должны производиться Заемщиком ежемесячно
Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случаях неисполнения Заемщиком его обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ. платежи ответчик перестал вносить Помимо этого ими было уплачена гос.пошлина в размере <данные изъяты>
Задолженность составляет <данные изъяты>, из которых :
<данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты
<данные изъяты>.неустойка за просроченный основной долг
<данные изъяты>- просроченные проценты
<данные изъяты> просроченный основной долг
Ответчик Арутюнян Н.Л. в судебное заседание не прибыл, по сведениям почты конверт вернулся с пометкой « за истечением срока давности», что дает основание рассмотреть джело в отсутствие ответчика.
Суд при этом учитывает, что первоначально иск был подан в Кировский районный суд <адрес>, а затем был направлен по подсудности в Кинельский районный суд.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения стороны, полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор обязуется предоставить заемщику Арутюнян Н.Л. кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели.
Указанную сумму Арутюнян получил, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.
В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
Требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Невыплата задолженности в течение несколько месяцев суд признает существенным
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237, ст. 197-199 ГПК РФ суд
Решил :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Арутюняном Н.Л.
Взыскать с Арутюняна Н.Л. сумму задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
