Решение от 26 сентября 2014 года

        РЕШЕНИЕ по делу №2-761/2014
 
          Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года      г.Семикаракорск
 
    Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи ФИО9
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием               помощника прокурора               <адрес>                                   ФИО6,
 
    истца                                       ФИО7,
 
    представителя ответчика Территориальной избирательной комиссии <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседание исковое заявление ФИО7 к Избирательной комиссии <адрес>, Территориальной избирательной комиссии <адрес> о признании недействительным протокола участковой избирательной комиссии № по выборам ФИО1 <адрес> пятого созыва и обязании провести повторный подсчет голосов на избирательном участке №№,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    В Семикаракорский районный суд поступило исковое заявление ФИО7 к Избирательной комиссии <адрес>, Территориальной избирательной комиссии <адрес> о признании недействительным протокола участковой избирательной комиссии № об итогах голосования по выборам ФИО1 <адрес> пятого созыва, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, и обязании провести повторный подсчет голосов на избирательном участке №№.
 
    Представителем ответчика Территориальной избирательной комиссии <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявлено о пропуске срока для обращения в суд.
 
    В предварительном судебном заседание представитель ответчика Территориальной избирательной комиссии <адрес> ФИО4 заявление о пропуске срока обращения в суд поддержала.
 
    Истец ФИО7 исковые требования поддержала, возражала против пропуска срока обращения в суд. Пояснила, что до обращения в суд ею велась переписка с Генеральной прокуратурой РФ, прокуратурой <адрес>, Следственным комитетом <адрес>, Окружным следственным комитетом, следственным комитетом Москвы, Центральной избирательной комиссией РФ и Избирательной комиссией <адрес>, также направлялись обращения депутату Государственной Думы РФ.
 
    В предварительное судебное заседание не прибыл представитель Избирательной комиссии <адрес>, сведения о надлежащем уведомлении представителя ответчика о месте и времени рассмотрения дела имеются, в связи с чем суд вынужден рассмотреть дело в отсутствие представителя Избирательной комиссии <адрес> в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    В предварительном судебном заседание были оглашены возражения представителя Избирательной комиссии <адрес>, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно которым заявление об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования. Данный процессуальный срок восстановлению не подлежит. Истцом ФИО7 пропущен установленный законом процессуальный срок, и ее исковое заявление не подлежит удовлетворению.
 
    Помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагала, что в связи с пропуском срока обращения в суд, исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материал дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
 
    Частью 1 ст. 256 ГПК РФ общий срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего предусмотрен в три месяца. Аналогичный срок на обращение в суд за защитой избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации предусмотрен и ч. 1 ст. 260 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 260 ГПК РФ заявление в суд может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно или должно было стать известно о нарушении законодательства о выборах и референдумах, его избирательных прав или права на участие в референдуме.
 
    Согласно
 
    ч. 4 ст. 260 ГПК РФ заявление об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования. Заявление об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума о результатах выборов, референдума может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов, референдума. Установленные настоящей частью процессуальные сроки восстановлению не подлежат. Выборы ФИО1 <адрес> пятого созыва состоялись ДД.ММ.ГГГГ. Протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования по Семикаракорскому одномандатному избирательному округу № избирательного участка № подписан ДД.ММ.ГГГГ. Истец направила исковое заявление по почте ДД.ММ.ГГГГ, в суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления следует, что истец ФИО7 являлась избирателем Избирательного участка № и членом Территориальной избирательной комиссии на выборах ФИО1 <адрес> пятого созыва, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, об итогах голосования по Семикаракорскому одномандатному избирательному округу № избирательного участка № ей было известно ДД.ММ.ГГГГ.Доказательств, исключающих возможность обращения с соответствующим заявлением в суд в установленный законом срок, не представлено.Пропуск указанного срока без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, что должно быть обосновано в решении суда (ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). При этом решение об отказе в иске принимается без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Предусмотренный ч. 4 ст. 260 ГПК РФ 10-дневный срок на обращение в суд не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
 
    Суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного срока обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО7 к Избирательной комиссии Ростовской области, Территориальной избирательной комиссии Семикаракорского района о признании недействительным протокола участковой избирательной комиссии № по выборам депутатов Законодательного Собрания Ростовской области пятого созыва и обязании провести повторный подсчет голосов на избирательном участке №№
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий