Решение от 26 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с. Большие Уки 26 сентября 2014 года
 
    Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием ответчика Обухова С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Обухову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Обухова С.О. задолженности по кредитному договору, указав, что 13 августа 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Обуховым С.О. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, сумма кредита предоставлена в распоряжение ответчика, который в нарушении п.п. 4.1 Условий кредитования, допустил просрочку оплаты, нарушая согласованный сторонами график платежей. Разделом «Б» кредитного договора, предусмотрена неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки уплаты основного долга и процентов. На 13 августа 2014 года задолженность Обухова С.О. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, которые истец просит взыскать с Обухова С.О., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании Обухов С.О. заявленные требования признал, пояснил, что с кредитный договор заключил, с условиями кредитования был ознакомлен и не оспаривал, с расчетом иска согласен. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель истца по доверенности Тестова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно. Ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть без участия представителя ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
 
    Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2).
 
    На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из материалов дела следует, что 13 августа 2012 года Обухов С.О. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой, в котором просил заключить с ним договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на условиях, указанных в разделе «Б» заявления-оферты: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 26% годовых, неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии графиком осуществления платежей (л.д. 19-29).
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с заключенным договором банк зачислил на открытый Обухову С.О. банковский счет сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик же в нарушении условий кредитного договора и согласованного сторонами графика платежей, допустил просрочку оплаты основанного долга и начисленных на него процентов. Таким образом, задолженность Обухова С.О. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, что подтверждается мемориальным ордером от 13 августа 2012 года, выпиской по счету ответчика (л.д. 15-18).
 
    В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Представленный истцом расчет проверен судом, правильность его сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о досрочном возврате ответчиком оставшейся суммы займа являются обоснованными.
 
    Расчет кредитной задолженности основан на имеющихся в деле доказательствах, а именно: выписке по лицевому счету заёмщика, расчетах задолженности, который ответчик не оспаривает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3669 рублей, уплаченная им при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Обухову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать c Обухову С.О. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты>, из которых: основной долг по кредиту - <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты>, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3669 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Большеуковский районный суд Омской области.
 
    Судья И.М. Шуплецов