Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1034 - 2014
Поступило в суд 5 августа 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующей судьи Боровик С.Г.
с участием прокурора Павловой М.Д.
при секретаре Пережогиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Коченевского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к Верещака И. И.чу о признании незаконным права на управление транспортными средствами и о прекращении права управления транспортными средствами,
установил:
прокурор Коченевского района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Верещака о признании незаконным права на управление транспортными средствами и о прекращении права управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований прокурор указал следующее.
Прокурорской проверкой установлено, что Верещака И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ года Верещака был поставлен на учет у нарколога в ГБУЗ «Коченевская ЦРБ» с <данные изъяты>.
Ссылаясь на требования ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и постановление Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан на ее оказание» от 28.04.1993 г. № 377, которым утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, прокурор утверждает, что наличие водительского удостоверения у ответчика Верещака, состоящего на учете у нарколога, влечет не только неправомерное управление транспортными средствами, но и ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц просит суд признать незаконным право на управление транспортными средствами Верещака и прекратить действие права на управление транспортными средствами до выздоровления.
В суде прокурор поддержал иск по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Верещака исковые требования прокурора не признал. В обосновании возражений указал, что длительное время не употребляет спиртное.
Представитель ГБУЗ «Коченевская ЦРБ» Данилова С.А. – врач нарколог -пояснила, что Верещака с ДД.ММ.ГГГГ года стоит на учете с <данные изъяты>, прошел лечение и динамически наблюдался в участковой сети. Нарколога не посещал. Фельдшерской службой по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, не употребляющее спиртные напитки. Заболевание Верещака находится в стадии ремиссии, срок ремиссии нарколог указать не может, из-за отсутствия наблюдения больного у нарколога.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает иск прокурора удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает один из способов защиты гражданских прав - пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» для кандидатов в водители и водителей транспортных средств предусмотрено медицинское освидетельствование и переосвидетельствование для определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Верещака имеет с ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> – л.д.8.
ДД.ММ.ГГГГ года Верещака был поставлен на учет у нарколога в МУЗ «Коченевская ЦРБ» с <данные изъяты> ( л.д. 6 оборот, л.д.9 оборот).
На основании показаний сторон и приведенных доказательств, суд установил, что после постановки на диспансерный учет, Верещака не проходил лечение, у нарколога не наблюдался.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.
Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.
Согласно статье 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливается федеральным законом.
Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее реализации» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Абзац седьмой позиции "Водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта" раздела "Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности" Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. N 377, предусматривает медицинские диагнозы - пограничную умственную отсталость и задержки умственного развития, эпилепсию и синкопальные состояния, алкоголизм, наркоманию, токсикоманию, дефекты речи и заикание в тяжелой форме (индивидуально) в качестве дополнительных медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления водителями автомобилей, предназначенных для перевозки пассажиров и имеющих более 8 мест, помимо сиденья водителя (категория D), составов транспортных средств с тягачами, относящимися к категориям средств B, C или D (категория E), указанных видов профессиональной деятельности.
Вышеуказанное ограничение носит временный характер и может быть отменено при реализации гражданином права на переосвидетельствование.
Однако ответчик Верещака у нарколога длительное время не наблюдался и доказательств переосвидетельствования суду не представил
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, пешеход и водитель являются участниками дорожного движения. Пунктом 1.5. правил дорожного движения закреплено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.
При указанных обстоятельствах наличие водительского удостоверения у Верещака, состоящего на учете у нарколога, влечет не только неправомерное управление транспортными средствами, но и ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
На основании изложенного суд находит требования прокурора законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
удовлетворить иск Прокурора Коченевского района Новосибирской области.
Признать незаконным право на управление транспортными средствами Верещака И. И.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Верещака И. И.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения до выздоровления.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Кассационная жалоба подается через Коченевский районный суд.
Судья: подпись Боровик С.Г.
