Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №12-645/2014
Р Е Ш Е Н И Е
26 сентября 2014 года город Тамбов
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором роты 2 взвода 2 ОБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут на улице базарная <адрес> нарушил п.6.3 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством, проехал регулируемый перекресток на негорящую дополнительную секцию сигнала светофора.
Считая указанное постановление незаконным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, копия постановления получена им по почте ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО1 и представитель ГИБДД УВД по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения жалобы не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы и о рассмотрении жалобы в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу без их участия, по доводам, изложенным в поданной в суд жалобе.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью1 статьи12.10 настоящего Кодекса и частью2 настоящей статьи.
Согласно пункта 6.3 Правил дорожного движения РФ Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно в том, что 1 августа в 21 час 05 минут на <адрес> нарушил п. 6.3 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством – автомобилем ОПЕЛЬ МЕРИВА государственный регистрационный знак С560ВУ 199, проехал регулируемый перекресток на негорящую дополнительную секцию сигнала светофора.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Поскольку в суде установлено, что ФИО1 был не согласен с вменяемым ему административным правонарушением в отношении него в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ был составлен административный протокол.
Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут на <адрес> нарушил п.6.3 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством, проехал регулируемый перекресток на негорящую дополнительную секцию сигнала светофора, при составлении данного протокола ФИО1 указал, что управляя автомобилем, проехал перекресток на зеленую стрелку светофора.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес патрульную службу на <адрес> около <адрес>. Примерно в 21 час им был оставлен автомобиль ОПЕЛЬ МЕРИВА государственный регистрационный знак С560ВУ 199 под управлением ФИО1, который нарушил п. 6.3 ПДД РФ, а именно проехал регулируемый перекресток на негорящую дополнительную секцию сигнала светофора
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из представленных суду материалов усматривается, что факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, подтвержден: протоколом об административном правонарушении 2014 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции по делу об административном правонарушении, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств - инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Рапорт отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценивается наряду с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судом не установлено, а ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о каких-либо неприязненных отношениях к нему со стороны сотрудника ДПС ФИО2
Доводы ФИО1, изложенные в жалобе о том, в связи с несогласием его с административным правонарушением должен был быть составлен административный протокол, который подлежал направлению должностному лицу или в суд для рассмотрения по существу, суд признает несостоятельными и противоречащими требования ст. 28.6 КоАП РФ, которая предусматривает четкий порядок основания составления протокола об административном правонарушении, согласно которому протокол составляется после вынесения постановления по делу об административном правонарушении при оспаривании лицом события правонарушения, т.о. первоначальным и основным документом в данном случае является постановление по делу об административном правонарушении, а протокол составляется для того, чтобы представить лицу возможность указать на несогласие с вынесенным постановлением.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что действия ФИО1, связанные с проездом им регулируемого перекрестка на негорящую дополнительную секцию светофора в 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 сотрудниками органов ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.
С учетом изложенных обстоятельств ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ. Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись ФИО3
Копия верна.
Судья ФИО3
