Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-957/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года г.Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.
при секретаре Бойко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Е.В. к Администрации п. Мулино Володарского района Нижегородской области, Заварзиной О.Е., А.Е.Е., Морозова К.Е. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Макарова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 11.02.2005г. умер М.Е.В.. Наследственной дело после его смерти не заводилось. Фактически принявшими наследство после смерти Макарова Е.В. является его супруга Макарова Е.В., дочери А.Е.Е., Заварзина О.Е., Морозова К.Е.. Но фактически А.Е.Е., Заварзина О.Е., Морозова К.Е. на наследство не претендуют, заявлений о принятии наследства не подавали, на наследственное имущество после смерти отца не претендуют.
Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу <адрес>, который был выделен на основании распоряжения № Мулинской сельской администрации Володарского района Нижегородской области от 11 августа 2000 года «О предоставлении в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства Макарову Е.В.»
В июле 2014 года нотариусом Г.Е.А. было устно отказано наследнице в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, в связи с отсутствием правоустанавливающего документов наследодателя, и соответственно отсутствие государственной регистрации права собственности М.Е.В. на указанное имущество. Но Макаров Е.В. по уважительным причинам, в том числе командировка в Чеченскую республику, ранение в зоне вооруженного конфликта, и вследствие: тяжелое, продолжительное лечение и смерть, не зарегистрировал свое право собственности на данный земельный участок.
С момента выделения участка и по день смерти Макаров Е.В. со своей семьей, а после его смерти его супруга открыто, добросовестно и непрерывно владели данным участком, то есть считали его своей собственностью, несли соответствующие расходы по содержанию участка. Кроме того, согласно сведениям государственного кадастра недвижимости данный земельный участок находится на праве собственности у наследодателя.
Истец Макарова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит суд признать право собственности на земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес> в порядке наследования.
Истец Макарова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации п. Мулино Володарского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Заварзина О.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требования Макаровой Е.В. не возражает.
Ответчик Морозова К.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требования Макаровой Е.В. не возражает.
Ответчик А.Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требования Макаровой Е.В. не возражает.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Г.Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца М.Е.В..
В соответствии с распоряжением Мулинской сельской Администрации Володарского района Нижегородской области № от 11 августа 2000 года М.Е.В. предоставлен в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>
Из справки главы Мулинской сельской администрации Володарского района Нижегородской области Щ.Т.С. от 06.05.2009г. следует, что на земельный участок, предоставленный Макарову Е.В. распоряжением главы Мулинской сельской Администрации от 11 августа 2000 года №, площадью 1000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу Нижегородская область, Володарский район,
<адрес>, право собственности не оформлялось.
Из кадастрового паспорта от 29.07.2014 года № выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» на земельный участок по адресу <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер № следует, что правообладателем является «М.Е.В.», вид права «собственность».
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ – 1) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ – ч.1) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Установлено, что наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ М.Е.В. является его супруга Макарова Е.В.. Дети Заварзина О.Е., А.Е.Е., Морозова К.Е. на наследство не претендуют.
В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ – собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ – признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Судом установлено, что при жизни М.Е.В. владел и пользовался земельным участком по адресу <адрес> нес расходы, связанные с его содержанием. С момента смерти супруга Макарова Е.В. по настоящее время истец Макарова Е.В. пользуется данным объектом недвижимости, несет расходы. Споров по поводу владения земельным участком не возникало, права и законные интересы других лиц не нарушались, споров о границе земельного участка с соседями нет.
С учетом установленных обстоятельств, а также имеющихся в материалах дела документов, суд находит исковые требования Макаровой Е.В. о признании права собственности на земельный участок, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 14, 56, 67, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Макаровой Е.В. удовлетворить.
Признать за Макаровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, в порядке наследования
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный
Судья И.А.Ермакова
