Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
р.п. Большое Мурашкино 26 сентября 2014 года
Судья Большемурашкинского районного суда Нижегородской области Миронова Е.В.,
с участием Малиновского Ю.В.,
рассмотрев жалобу Малиновского Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области от 22.08.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Малиновского Ю.В., подвергнутого административному наказанию по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области от 22.08.2014 года Малиновкий Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (1 год 6 месяцев).
Дело об административном правонарушении было рассмотрено в присутствии Малиновского Ю.В.
Малиновский Ю.В. считает постановление мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области от 22.08.2014 г. незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела; не исследованы все необходимые доказательства; не было обеспечено всестороннее, полное и объективное выявление обстоятельств дела.
Просит постановление мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области от 22.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малиновского Ю.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании Малиновский Ю.В., настаивая на жалобе, подтвердил доводы жалобы и суду пояснил, что с медицинским заключением согласен, не отрицает нахождение в состоянии алкогольного опьянения, но настаивает на том, что автомашиной не управлял.
Должностное лицо, составившее административный протокол - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Княгининский» Калита И.А., извещен надлежащим образом (л.д. 36), в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав Малиновского Ю.В., изучив материалы дела, не находит оснований к отмене постановления мирового судьии удовлетворения жалобы, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Полно, всесторонне и объективно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Малиновского Ю.В. в совершении инкриминированного правонарушения.
Факт совершения Малиновским Ю.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом № об административном правонарушение от 18.07.2014 года (л.д. 4); протоколом № от 18.07.2014 года об отстранении Малиновского Ю.В. от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 5); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2014 г. и распечаткой показаний технического средства, согласно которым в выдыхаемом Малиновским Ю.В. воздухе имелось <данные изъяты> мг/л этилового спирта (л.д. 6,7), протоколом № о направлении Малиновского Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2014 г. (л.д. 9), актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством ГБУЗ НО «Большемурашкинская ЦРБ» от 18.07.2014 года согласно заключению которого установлено состояние опьянения Малиновского Ю.В. (л.д. 10), рапортом должностного лица, составившего протокол от 18.07.2014 года (л.д. 13).
Согласно абзацу первому п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалам дела об административном правонарушении 18.07.2014 года в 19 часов 10 минут водитель Малиновский Ю.В. около дома <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Княгининский» Калитой И.А. составлен Протокол об административном правонарушении № от 18.07.2014 г. (л.д.4).
Основанием полагать, что Малиновский Ю.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Утверждения Малиновского Ю.В. о том, что мировым судьей не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела; не исследованы все необходимые доказательства; не было обеспечено всестороннее, полное и объективное выявление обстоятельств дела, не являются обоснованными, поскольку в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об АП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об АП установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Жалоба Малиновского Ю.В. не содержит данных, указывающих на ошибочность выводов мирового судьи или неправильное применение им норм процессуального и (или) материального права.
Мировой судья при вынесении постановления исследовал все доказательства по делу в полном объеме, проверил законность их получения, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каждое доказательство, а также их совокупность, получил правильную юридическую оценку.
Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.
Дело об административном правонарушении в отношении Малиновского Ю.В. рассмотрено объективно, всесторонне и беспристрастно, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
Действия Малиновского Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу в отношении Малиновского Ю.В. не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
Постановление о привлечении Малиновского Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Малиновского Ю.В. - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области от 22.08.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Малиновского Ю.В. оставить без изменения, жалобу Малиновского Ю.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья Е.В. Миронова
