Решение от 26 сентября 2014 года

дело № 2-5065/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    26 сентября 2014 года
 
        город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе
 
    председательствующего судьи Патрушева Ю.В.,
 
    при секретаре Чеботаевой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Степановой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Степановой И.Ф. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 117 647,06 руб., под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере.
 
    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1, 4.1.1 условий кредитования.
 
    Согласно п. 6.1 условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления (120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом уплачивается пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Задолженность ответчика перед банком составляет 135 024 руб.
 
    Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме руб. 3 900,48 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не высказал.
 
    Ответчик Степанова И.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Степанова И.Ф. заключили кредитный договор № на основании заявления-оферты заемщика, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 117 647,06 руб. с процентной ставкой 27 % годовых, на срок 60 месяцев л.д. 16-21.
 
    Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ, предоставив кредит в сумме 117 647,06 руб., что подтверждается мемориальным ордером № л.д. 15.
 
    На момент обращения в суд с иском обязательство заемщиком надлежащим образом не исполнено, задолженность по основной сумме долга составляет 110 284,07 руб. л.д. 8-9.
 
    Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.По условиям заключенного кредитного договора процентная ставка установлена в размере 27 % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с графиком гашения.
 
    В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету, подлежащая взысканию задолженность по уплате процентов, составляет 17 269,55 руб. л.д. 8-9.
 
    Согласно п. 6.1 условий кредитования при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени а размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты л.д. 24-25.
 
    В соответствии с разделом «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пенив размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки л.д. 19.
 
    По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции составляют: по основному долгу – 2 288,36 руб., по процентам – 5 182,02 руб. л.д.8-9.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика уведомление перед направлением иска в суд об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, в соответствии с которым кредит должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство исполнено не было.
 
    Представленный истцом расчет указанной задолженности суд признает правильным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиком суду не предоставлено.
 
    В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 3 истец оплатил госпошлину в сумме 3 900,48 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.233- 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать со Степановой И.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 284 рубля 07 копеек – основной долг, 17 269 рублей 55 копеек – сумма просроченных процентов, 2 288 рублей 36 копеек - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга, 5 182 рубля 02 копейки – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, 3 900 рублей 48 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 138 924 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать четыре ) рубля 48 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: