Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-434/2014
Дело № 5-434/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 сентября 2014 года г. Железнодорожный
Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Лисицыной Н. С., <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Железнодорожного <АДРЕС> области, гражданки РФ, замужем, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 39а, кв. 62, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Лисицина Н.С. совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что 15 сентября 2014 года в 15 час. 27 мин. в около д. 40 по ул. <АДРЕС> гор. Железнодорожного <АДРЕС> области водитель Лисицина Н.С., управляя автомашиной марки «Хэнде 130», государственный регистрационный номер <НОМЕР> при осуществлении поворота на лево допустила выезд в нарушении ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения, с последующим пересечением разметки п. 1.1 ПДД РФ разделяющую транспортные потоки противоположенных направлений.
В судебном заседании Лисицина Н.С. показала, что выехала за сплошную, так как не рассчитала габариты своей машины, испугалась что мне снова разобьют зеркало. Свою вину в совершенном правонарушении признала, с нарушением согласилась.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Пунктом 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
В соответствии п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Лисициной Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Лисициной Н.С., помимо признательных показаний, подтверждается также представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 15 сентября 2014 года, из которого следует, что 15 сентября 2014 года в 15 час. 27 мин. в около д. 40 по ул. <АДРЕС> гор. Железнодорожного <АДРЕС> области водитель Лисицина Н.С., управляя автомашиной марки «Хэнде 130», государственный регистрационный номер <НОМЕР> при осуществлении поворота на лево допустила выезд в нарушении ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения, с последующим пересечением разметки п. 1.1 ПДД РФ разделяющую транспортные потоки противоположенных направлений (л.д. 1);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный <ФИО1> и схемой совершенного правонарушения, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Со схемой Лисицина Н.С. согласилась (л.д. 3-4).
С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Лисициной Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Лисицина Н.С. осуществила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лисициной Н.С., суд признает раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Лисициной Н.С. судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленные судом смягчающее обстоятельства, принимает во внимание, что данное правонарушение совершено Лисициной Н.С. впервые, и находит возможным назначить ей наказание в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьЛисицину Н. С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Лисициной Н.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.
Мировой судья подпись Мирошниченко И.А.
