Решение от 26 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-461/2014
Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    <ДАТА1>                                                              г. Железнодорожный<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области Филиппова Е.Д. при секретаре Яковлевой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Гуськову С.И.овзыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи,
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Ростелеком»  обратилось в суд с названным иском пояснив, что <ДАТА2> ОАО «Ростелеком» и Гуськов С.И. заключили договор об оказании услуг телефонной связи, на основании которого ответчик обязался в установленный срок вносить плату за пользование телефонной связью.  Свои обязательства по оплате услуг телефонной связи ответчик не выполнял и допустил образование задолженности за период с июля 2011 года по август 2012 года включительно в размере 2 908,25  руб.
 
    Просит суд взыскать с Гуськова С.И. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги телефонной связи за период с июля 2011 года по август 2012 года включительно в размере 2 908,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Судом установлен факт смерти ответчика Гуськова С.И. <ДАТА3>, что подтверждается копией актовой записи о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4> Таким образом, ответчик умер ещё до принятия дела к производству суда.
 
    Из имеющихся материалов дела усматривается, что на момент обращения ОАО «Ростелеком» в суд с иском, ответчик Гуськов С.И. умер, таким образом, истец предъявил требования к умершему лицу.
 
    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Гуськова С.И.  прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления истцом иска.
 
    Рассмотрение спора в суде возможно в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 
    На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.     
 
    Поскольку ответчик Гуськов С.И. умер не в ходе рассмотрения дела, а до принятия иска судом, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеет.  
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Ростелеком» к Гуськову С.И. о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 15 дней через мирового судью 298 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Филиппова Е.Д.