Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-263/2014
Дело № 5-263/2-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
               26 сентября 2014 года                                                         г. Ступино Московская область
 
 
               Исполняющий обязанности мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Тубольцева О.Н., на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, в отношении гражданина  Коротеева А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, женатого, работающего в должности наладчика  лифтового оборудования в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,  зарегистрированного  по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск ул. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА3> в 14 час. 33  мин.  на  98 км.  <АДРЕС> шоссе в Ступинском районе Московской области,  водитель  Коротеев А.С.1,  управляя  автомашиной марки «Ниссан»  гос. номер  <НОМЕР>,  принадлежащей  ООО «Инновационные материалы» (г. Москва, ул<АДРЕС>), в нарушении п. 1.3, п. 11.4 ПДД РФ пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ с выездом на полосу дороги, предназначенную  для встречного движения и совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства
 
    Коротеев А.С.1, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного правонарушения, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, письменных возражений относительно рассматриваемого правонарушения не представил. Материалы дела представлены в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствии Коротеева А.С.1, поскольку  с учетом положений КоАП РФ и разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» своим правом на участие в судебном разбирательстве  Коротеев А.С.1  распорядился по собственному усмотрению.
 
    Ранее в судебном заседании Коротеев А.С.1 полностью  согласился с предъявленным нарушением.
 
            Кроме того, виновность Коротеева А.С.1 в полном объеме подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; карточкой водителя.
 
             Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия  Коротеева А.С.1 квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания Коротееву А.С.1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, однако совершенное им административное правонарушение представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, повлекло  возникновение аварийной ситуации на дороге.
 
               Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Коротееву А.С.1 в судебном заседании не установлено.  При назначении наказания  Коротееву А.С.1  суд учитывает то обстоятельство, что  Коротеев А.С.1 в течение 2013г., 2014г.  уже  неоднократно привлекался к административной ответственности с наложением наказания в виде административного штрафа. Однако, наложенные административные штрафы  Коротеев А.С.1. в установленный законом срок не оплачивает, что свидетельствует о том, что противоправное поведение  Коротеева А.С.1 является устойчивым и наказание, которое уже было назначено за административное правонарушение, не оказало на правонарушителя должного воздействия, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде  лишения права управления транспортными средствами.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             ПризнатьКоротеева А.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  на  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  месяца.
 
             Исчислять  Коротееву А.С.1 срок лишения права управления транспортными средствами  со дня вступления постановления в законную силу.
 
             Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району.
 
    Возложить исполнение настоящего постановления в части отбытия наказания в виде лишения  права управления транспортными средствами на ОГИБДД Устиновскогорайона г. Ижевска (426053 Удмуртская Республика, г. Ижевск ул. Ворошилова, дом 23).
 
            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд  через мирового судью в течение десяти суток.
 
 
 
             Мировой судья:                                                                               Тубольцева О.Н.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать