Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-297/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ                         
 
                                                                                                               Дело № 5-297/0-2014
 
 
    26 сентября 2014 года                                                                        г.Ступино Московская область
 
 
    Мировой судья 250 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Н.В.Маринченко, в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении гражданина Бойкова К.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, работающего ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС>, холостого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> от начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и совершенном <ДАТА4> в 19 час. 55 минут на <АДРЕС>, в отношении Бойкова К.Н.1
 
    В протоколе об административном правонарушении указано ходатайство Бойкова К.Н.1 о направлении материала для рассмотрения по месту его жительства и адрес: <АДРЕС>.
 
    26 сентября 2014 года в судебном заседании было установлено, что адрес регистрации Бойкова К.Н.1: <АДРЕС>, который расположен в границах  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
    На основании изложенного и принимая во внимание, что настоящее дело об административном правонарушении не подсудно мировому судье 250 судебного участка,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Бойкова К.Н.1 передать согласно подведомственности мировому судье 251 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (инд.142800 <АДРЕС> область <АДРЕС> д.10а/39 к.2).
 
    Копию определения направить Бойкову К.Н. и ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                           Н.В. Маринченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать