Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-260/2014
    Дело № 5-260-2014г.                                                                                     
 
             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          по делу об административном правонарушении
 
                 Московская область, г. Серпухов, ул. Комсомольская, д.4 «26» сентября 2014годаИсполняющий обязанности мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потаповой С.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова В.Л.,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина (….), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Согласно протоколу об  административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>  Соколову В.Л.  вменяется , что он  <ДАТА4> в (…) часа  (…) минут  на  <АДРЕС>   на автомашине  марки « …..» г.н.  <НОМЕР> установил  без соответствующего разрешения опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п.11 абз. 5 ОПДТС, за что предусмотрена  административная ответственность  по  ст. 12.4 ч.2 КРФ об АП.
 
        Соколов В.Л. для рассмотрения дела не явился, будучи извещенным о месте и времени его рассмотрения, в суд от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в порядке ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть дело  в его отсутствие по имеющимся материалам дела.
 
        Проверив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Соколова В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Данное обстоятельство объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом 50АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, протоколом  50 АС <НОМЕР>  от <ДАТА5> изъятия вещей и документов,  которым с автомашины  «….. » г.н. <НОМЕР>  был изъят опознавательный  фонарь  легкового такси.
 
        Анализируя имеющиеся доказательства по делу, мировой судья считает, что в действиях Соколова В.Л.  имеется состав  административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.4 ч.2 КРФ об АП , т.к.  он на транспортном средстве  марки «……» г.н. <НОМЕР>  незаконно установил   опознавательный  фонарь легкового такси.  
 
     В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются  любые фактические данные, на основании которых судья , в производстве, которого  находится дело , устанавливает наличие или  отсутствие событие  административного правонарушения , виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства , имеющие значение  для правильного разрешения  дела. Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными  настоящим Кодексом, объяснениями лица,  в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении , показаниями потерпевшего , свидетелей , заключениями эксперта,  иными документами, а также показаниями  специальных технических средств, вещественными доказательствами.  
 
        Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
 
    При определении меры наказания Соколову В.Л. учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности,  в связи с чем, ему назначается наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.   29.10  К РФ об АП , суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Признать Соколова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублейс конфискацией предмета административного правонарушения  - опознавательного фонаря легкового такси.
 
       Взыскать с Соколова В.Л. в доход государства административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с перечислением на следующие банковские реквизиты: отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102, ОКТМО 46770000, КБК 18811643000016000140,  БИК 044583001, ИНН 5043013204, КПП 504301001, УИН 18810450143510010484, получатель УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское») - не позднее60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 241-й судебный участок.
 
    Разъяснить Соколову В.Л., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть ею уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    Кроме того, в порядке ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
            Постановление в части конфискации предмета административного правонарушения  - опознавательного фонаря легкового такси направить для исполнения в Серпуховский районный отдел УФССП России по Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок  в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                  Потапова С.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать