Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» сентября 2014г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,
с участием ответчицы Фокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-620/14 по иску Айви Банка (закрытого акционерного общества) к Фокиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Айви Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Фокиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано на следующие обстоятельства:
19.09.2013г. между сторонами был заключен договор № ----- об открытии специального карточного счета, о выдаче и использовании банковской карты и предоставлении овердрафта, путем подачи заемщиком заявления на получение банковской карты и присоединения к условиям выпуска и обслуживания банковских карт в ЗАО КБ «Квота-банк».
На основании указанного договора истец предоставил ответчику кредит в виде овердрафта путем перечисления денежных средств на счет пластиковой карты № --- в размере --- рублей, сроком на 365 дней, под процентную ставку --- % годовых.
Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком по договору, в сумме ---- рублей --- копейки, о чем свидетельствует выписка по счету.
Фокина Е.В. нарушила взятые на себя обязательства по договору № ---- об открытии специального карточного счета.
По состоянию на 30.06.2014г. по договору об открытии специального карточного счета у заемщика имеется задолженность по уплате процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по заключенным договорам должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 6.12 и п. 9.15 Условий выпуска и обслуживания банковских карт банк вправе требовать полного досрочного погашения задолженности, в случаях указанных в договоре, в том числе хотя бы однократного нарушения сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.
В соответствии с п. 6.11 Условий выпуска и обслуживания банковских карт и п. 25.6 Тарифов по ведению и обслуживанию специальных карточных счетов с использованием банковских карт с предоставлением овердрафта в рублях РФ, заказанных через сайт банка, при просрочке уплаты процентов банк начисляет штрафные санкции в размере 0,15% от суммы начисленных и не уплаченных процентов за каждый день просрочки.
Таким образом по состоянию на 30.06.2014г. у Фокиной Е.В. образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму ---- рублей, в том числе:
- остаток основного долга – ---- рублей;
- просроченные проценты – ---- рублей;
- штрафы за просроченные проценты – ---- рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 3, 28, 131, 132, 167 ГПК РФ, 819 ГК РФ, истец просит суд: расторгнуть договор об открытии специального карточного счета, о выдаче и использовании банковской карты и предоставлении овердрафта №---- от 19.09.2013г., заключенный с Фокиной Е.В.; взыскать с Фокиной Е.В. в пользу Айви Банк (ЗАО) денежные средства в размере задолженности по договору об открытии специального карточного счета, о выдаче и использовании банковской карты и предоставлении овердрафта №---- от 19.09.2013г. – ---- рублей; взыскать с Фокиной Е.В. в пользу Айви Банк (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины – ---- рублей.
В судебное заседание представитель истца Айви Банка (закрытого акционерного общества) не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчица Фокина Е.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования банка в части взыскания с нее в пользу банка просроченных основного долга и процентов признает. Размер неустойки за просрочку основного долга и за просроченные проценты она просила уменьшить, ссылаясь на ст.333 ГК РФ, указывая, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По делу установлено, что 19.09.2013г. ЗАО КБ «Квота-банк» заключило с Фокиной Е.В. договор об открытии специального карточного счета, о выдаче и использовании банковской карты и предоставлении овердрафта № ----, путем подачи заемщиком заявления на получение банковской карты и присоединением к условиям выпуска и обслуживания банковских карт в ЗАО КБ «Квота-банк» (л.д. 14-18, 21-27).
Банк предоставил ответчику пластиковую карту № ---- с установленным лимитом овердрафта в размере ---- рублей, сроком на 365 дней, под процентную ставку --- % годовых, что подтверждается распоряжением на открытие лимита по кредитной линии от 19.09.2013г. и распоряжением №3 от 19.09.2013г. на установление лимита овердрафта по пластикой карте (л.д. 16-17).
Банк выполнил свои обязательства перед Фокиной Е.В. по предоставлению ей денежных средств, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета № ---- за период с 19.09.2013г. по 30.06.2014г. (л.д. 83-92).
Суд установил, что согласно параметрам и условиям кредита, истцом разработан график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 18), который ответчик не выполнил.
Согласно учредительных документом (л.д.28-82), представленных истцом 02.06.2014г. ЗАО КБ «Квота-банк» реорганизовано в форме преобразования с изменением наименования в Айви Банк (ЗАО).
В судебном заседании установлено, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По сведениям истца общая сумма требований банка к Фокиной Е.В. в рамках договор об открытии специального карточного счета, о выдаче и использовании банковской карты и предоставлении овердрафта №---- от 19.09.2013г. по состоянию на 30.06.2014г. составляет --- рублей, в том числе:
- остаток основного долга – --- рублей;
- просроченные проценты – --- рублей;
- штрафы за просроченные проценты – ---- рублей, что соответствует расчету (л.д. 19-20, 93).
Расчет задолженности суд считает правильным.
Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, по заявлению ответчика, поскольку размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В этой связи, суд считает необходимым снизить размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, до --- рублей.
Таким образом, сумма задолженности с учетом снижения пени составляет: --- + ---- + --- = ---- рублей
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства: договор об открытии специального карточного счета, о выдаче и использовании банковской карты и предоставлении овердрафта №--- (л.д. 14-18, 21-27), заявление ответчика на получение банковской карты (л.д. 14-15), расчет задолженности (л.д. 19-20, 93), выписки из лицевого счета (л.д. 83-92).
Ответчица Фокина Е.В. не представила суду доказательств своевременного погашения кредита, в судебном заседании не отрицала наличие задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, взыскания в пользу истца с ответчика ---рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме --- рублей --- копеек по платежным поручениям № 1996 от 04.07.2014г. на сумму --- рублей и № 2166 от 22.07.20147 на сумму ---- рублей --- копеек (л.д. 9, 13).
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере --- рубль --- копейки.
Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Айви Банка (закрытого акционерного общества) к Фокиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об открытии специального карточного счета, о выдаче и использовании банковской карты и предоставлении овердрафта № ---- от 19.09.2013г., заключенный между Айви Банком (закрытым акционерным обществом) и Фокиной Е.В..
Взыскать в пользу Айви Банка (закрытого акционерного общества) с Фокиной Е. В. задолженность по договору об открытии специального карточного счета, о выдаче и использовании банковской карты и предоставлении овердрафта № ---- от 19.09.2013г. в сумме --- (----) рублей --- копеек, в том числе:
- остаток основного долга – ---- (----) рублей ---- копейки;
- просроченные проценты – --- (----) рубля --- копеек;
- штрафы за просроченные проценты – --- (---) рублей ---- копеек.
Взыскать с Фокиной Е.В. в пользу Айви Банка (закрытого акционерного общества) расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ---(---) рубль --- копейки.
В удовлетворении иска Айви Банка (закрытого акционерного общества) к Фокиной Е.В. о взыскании штрафа за просроченные проценты в сумме дополнительно --- рубль ---- копеек (то есть на сумме более --- рублей) – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 01 октября 2014 года.
Судья Н.П. Бондаренко
