Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-754/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 сентября 2014 года г.Талдом
 
    Талдомский районный Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Колесниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добреску ФИО8 ФИО10 к Корчевскому ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истец Добреску М.И. обратилась в суд с иском к ответчику Корчевскому О.В. об обращении взыскания на земельные участки, указывая в обоснование своих требований, что вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 16 мая 2013 года удовлетворены исковые требования Добреску М.И. к Корчевскому О.В. о взыскании общих долгов супругов на общую сумму <данные изъяты> рублей и вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 30 января 2014 года удовлетворены исковые требования Добреску М.И. к Корчевскому О.В. о взыскании общих долгов супругов на общую сумму <данные изъяты> рублей. По указанным решениям суда выданы исполнительные листы на основании которых Лефортовским ОСП УФССП по г.Москве возбуждены исполнительные производства. В ходе проведения исполнительных действий постановлением пристава-исполнителя наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, №. Поскольку обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, она обратилась с заявлением в суд и просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>
 
    Истец и ее представитель по доверенности и по ордеру адвокат Цвирко С.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении, пояснив также, что ответчик до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по заявленному иску не представил.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства
 
    Третье лицо - судебный пристав–исполнитель Лефортовского ОСП УФССП по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо – представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением в котором просит дело рассмотреть без его участия.
 
    Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям..
 
    Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
 
    Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имуществ должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
 
    Статьей 446 ГПК РФ определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
 
    В судебном заседании установлено, что 16 мая 2013 года вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда города Москвы удовлетворены исковые требования Добреску М.И. к Корчевскому О.В. о взыскании общих долгов бывших супругов, возмещении расходов по коммунальным платежам. С Корчевского О.В. в пользу Добреску М.И. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    30 января 2014 года вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда города Москвы удовлетворены исковые требования Добреску М.И. к Корчевскому О.В. о взыскании общих долгов бывших супругов. С Корчевского О.В. в пользу Добреску М.И. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании исполнительных листов № № от 15 июля 2013 года выданных на основании решения Лефортовского районного суда города Москвы от 16 мая 2013 года и исполнительных листов № № от 31 марта 2014 года выданных на основании решения Лефортовского районного суда города Москвы от 30 января 2014 года Лефортовским ОСП УФССП по г.Москве возбуждено исполнительное производство.
 
    В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия, с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика.
 
    Так, постановлением судебного пристава-исполнителя Лефортовским ОСП УФССП по г.Москве наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащие должнику Корчевскому О.В. на праве собственности.
 
    В соответствии с уведомлением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 01 августа 2013 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП по г.Москве от 25 июля 2013 года произведена государственная регистрация ареста, наложенного на спорные земельные участки.
 
    Из материалов исполнительного производства следует, что от добровольного погашения взысканной задолженности ответчик уклоняется
 
    Согласно отчету об оценке рыночной стоимости земельных участков рыночная стоимость спорных земельных участков составляет <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что решениями Лефортовского районного суда города Москвы от 16 мая 2013 года и от 30 января 2014 года установлена обязанность Корчевского О.В. по уплате Добреску М.И. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> рублей, он является собственником вышеуказанных земельных участков, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не выявлено, удовлетворяет заявленные исковые требования, поскольку Корчевский О.В. до настоящего времени в добровольном порядке решения суда не исполнил, взысканную с него в пользу истца задолженность не погасил.
 
    Находящиеся в собственности ответчика земельные участки имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, не являются, ограничений обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника действующим законодательством не предусмотрено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Обратить взыскание на принадлежащие Корчевскому ФИО12 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства находящегося в производстве Лефортовского ОСП УФССП по <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, которое он вправе подать в Талдомский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
Председательствующий Гейко С.Н.
 
    Мотивированное решение
 
    составлено 03.10.2014 г.