Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    26 сентября 2014 года п. Шаховская
 
    Шаховской районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,
 
    при секретаре КОТОВОЙ А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к ПАВЛОВОЙ А. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ПАВЛОВОЙ А.Ю. о расторжении кредитного договора № от 19.10.2010 года и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 328 782 рубля 32 копейки.
 
    Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители истца на судебное заседание не явились, в своем письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие и поддерживают вышеуказанные исковые требования.
 
    Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором, зная о предусмотренных законом последствиях признания иска, признает вышеуказанные исковые требования истца в полном объеме.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку имеющимися в материалах дела кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности в совокупности подтверждается законность и обоснованность заявленных истцом исковых требований в указанном им размере.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ПАВЛОВОЙ А. Ю..
 
    Взыскать с ПАВЛОВОЙ А. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору кредита № от 19.10.2010 года в общем размере 328782 рубля 32 копейки, по состоянию на 21.03.2014 года ( из них 287 286 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 37658 рублей 70 копеек – проценты за пользование кредитом, 3599 рублей 66 копеек – неустойка за просроченные проценты, 237 рублей 40 копеек – неустойка за просроченный основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6487 рублей 82 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать